Решение по делу № 2-658/2024 от 19.08.2024

№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Рыбаковой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рыбаковой Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 650 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,50 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

       Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рыбаковой Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредитного лимита составил 10 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,90 % годовых.

       Указанные денежные средства были перечислены заемщику.

       Заемщик обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов не исполняет.

       Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Рыбаковой Т.В. без удовлетворения.

       В связи с нарушением обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 239 рублей 15 копеек, из которых: 468 910 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; 28 012 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 275 рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 040 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

       По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 407 рублей 88 копеек, из которых: 9 971 рубль 95 копеек - просроченный основной долг; 1 121 рубль 39 копеек - проценты за пользование кредитом; 261 рубль 06 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 53 рубля 48 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

       Общая задолженность заемщика перед банком составляет 511 647 рублей 03 копейки.

       Ссылаясь на ст. ст. 309, 451, 809, 819, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Рыбаковой Татьяны Вадимовны задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 511 647 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316 рублей.

       Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

       Ответчик Рыбакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рыбаковой Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 650 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13,50 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Рыбаковой Т.В. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредитного лимита составил 10 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 24,90 % годовых.

       Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет Рыбаковой Т.В.

       Заемщиком Рыбаковой Т.В. обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом не выполняются.

       Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, выписками по счету, требованием о досрочном возврате кредитов.

       На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

       Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Размер неустойки в соответствии с п. 12 Соглашений составляет 20 % годовых.

       Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

       Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

       Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

       Учитывая размер основного долга и длительность неисполнения Рыбаковой Т.В. обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

       Факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается расчетом задолженности.

       В соответствии с расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 511 647 рублей 03 копеек.

       У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком они также не оспорены.

       В адрес ответчика направлялось письменное требование банка, ответ на которое он не дал.

       Поскольку судом установлен факт неисполнения Рыбаковой Т.В. обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.

       При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, с ответчика Рыбаковой Т.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, 500 239 рублей 15 копеек, из которых: 468 910 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; 28 012 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 275 рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 040 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, 11 407 рублей 88 копеек, из которых: 9 971 рубль 95 копеек - просроченный основной долг; 1 121 рубль 39 копеек - проценты за пользование кредитом; 261 рубль 06 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 53 рубля 48 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а всего 511 647 рублей 03 копеек.

       Сумма уплаченной АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в Лысковский районный суд <адрес> составляет 8 316 рублей.

       Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

       Таким образом, требования банка о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в сумме 8 316 рублей с ответчика Рыбаковой Т.В.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) к Рыбаковой Татьяне Вадимовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.

       Взыскать с Рыбаковой Татьяны Вадимовны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, 500 239 рублей 15 копеек, из которых: 468 910 рублей 33 копейки - просроченный основной долг; 28 012 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом; 2 275 рублей 20 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 040 рублей 73 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, 11 407 рублей 88 копеек, из которых: 9 971 рубль 95 копеек - просроченный основной долг; 1 121 рубль 39 копеек - проценты за пользование кредитом; 261 рубль 06 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 53 рубля 48 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а всего 511 647 рублей 03 копеек.

       Взыскать с Рыбаковой Татьяны Вадимовны в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 316 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

       Судья:             В.В. Песков