Решение от 25.11.2019 по делу № 1-68/2019 от 18.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров          25 ноября 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре Турсуновой А.В.,

с участием прокурора Лукьяненко В.Ю.,

подозреваемой Матус И.В.,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по Нестеровскому муниципальному району СО МО МВД России «Гусевский» Гринюка А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой

Матус И.В., <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Матус И.В. подозревается в том, что 14 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут во время поездки вместе с П. в рейсовом автобусе сообщением «Ильинское-Нестеров» увидела, что в кармане шорт, одетых на П., находится мобильный телефон с наушниками, решила его тайно похитить. Осуществляя задуманное, в этот же день, примерно в 17 часов, Матус И.В., воспользовавшись тем, что П. на автобусной остановке на перекрестке улиц Черняховского и Вокзальной в г. Нестерове Калининградской области, выходит из салона автобуса и ее действия неочевидны для него и для других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытащила из левого кармана шорт, одетых на П., и тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Флай ФФ 282», бывший в эксплуатации, стоимостью 1500 рублей с установленной в нем картой флеш-памяти «Микро СД ШЦ Ц08Г ЧИНА», объемом 8Гб, бывший в эксплуатации, стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами «ТЕЛЕ -2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, а также наушники с микрофоном марки «СОНИ» модель МН410с, бывшие в эксплуатации, стоимостью 150 рублей, всего имущества, принадлежащего П. на общую сумму 1950 рублей. Похищенным имуществом Матус И.В. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Действия Матус И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Старший следователь Гринюк А.В. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Матус И.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемая совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признала свою вину, в полном объеме загладила причиненный преступлением имущественный ущерб, потерпевший П. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.        

        В судебном заседании старший следователь Гринюк А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

       Подозреваемая Матус И.В. и её защитник Затешилов Г.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемая раскаялась в содеянном, явилась с повинной, примирилась с потерпевшим, в добровольном порядке приняла меры к заглаживанию ущерба, причиненного преступлением.

       Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий материального характера к подозреваемой с его стороны не имеется, причиненный преступлением ущерб заглажен, похищенное имущество ему возвращено.

         Прокурор Лукьяненко В. Ю. в судебном заседаниитакже не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Матус И.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Суд приходит к выводу, что выдвинутое подозрение в совершении Матус И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Матус И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

      В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подозреваемое лицо против этого не возражает.

     В судебном заседании было установлено, что Матус И.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, причиненный преступлением ущерб заглажен путем добровольной выдачи похищенного имущества, требований имущественного характера потерпевшего к ней не заявлялось, она согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

     Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление Матус И.В. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

     При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Матус И.В., конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемой и её семьи, <данные изъяты>,     считает целесообразным определить сумму штрафа в размере6 000 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3УПК РФ, суд

                                     п о с т а н о в и л:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░ 282», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░ 08░░» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░ -2» ░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░410░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04351128190)

░░░ 3904020768 ░░░ 390601001 ░░░░░ 27701000

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░░ 042748001

░/░░ 40101810000000010002

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 188 1 16 21010 01 6000 140 - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░