Решение по делу № 2-766/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД 03RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ Сергеевой Р.Н. к Серову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Сергеева Р.Н. обратилась в суд с иском к Серову О.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указано, что на исполнении Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы, адрес подразделения: 450112, <адрес>, находится на исполнении одно исполнительное производство в отношении должника Серова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 450000, Россия, Респ. Башкортостан, <адрес>, в пользу взыскателя ООО «ЭОС», адрес: 117105, Россия, <адрес>, 2 этаж, 8, сумма общей задолженности составляет 396 310 руб. 31 коп., исполнительский сбор на сумму 27 741 руб. 72 коп. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимого имущества не зарегистрировано.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> УФССП России по РБ в соответствии ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»    направлены запросы о наличии зарегистрированной недвижимости, транспортных средств. Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимого имущества не зарегистрировано. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у должника Серова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес> находится: 1.Кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: Для ведения личного подсобного хозяйства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес>; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 02-04/125-04/325/001/2016-4664/2; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи, б/н, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Данное имущество является единственным, за счет которого можно погасить долг перед изыскателем.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие Серову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся по адресу: <адрес>, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес> имущество: земельный участок, с кадастровым номером №; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н. Кармаскалинский, с/<адрес>;

Вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 02-04/125-04/325/001/2016-4664/2; основание государственной регистрации: Договор купли-продажи, б/н, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в Калининском РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Серова О.М. №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО Райффайзенбанк, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику Серову О.М. принадлежит земельный участок, площадью 1358,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Подлубовский, <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у Серова О.М. судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз.3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При этом, суд учитывает, что никаких возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К имуществу, перечисленному в ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая длительное неисполнение ответчиком судебных постановлений, непредставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед третьими лицами, обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к Серову О.М. об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Сергеевой Р.Н. к Серову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Подлубовский, <адрес>, с кадастровым номером №; площадью 1358 +/- 13 кв.м., вид права - собственность, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Серову ФИО10

Взыскать с Серова ФИО11, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                             Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ