Решение по делу № 33а-2022/2020 от 17.09.2020

Судья Неткачев К.Н.

УИД 19RS0001-02-2020-002248-19

№33а - 2022/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        08 октября 2020 года                                                                        г.Абакан

        Судья Верховного Суда Республики Хакасия Долгополова Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение судьи Абаканского городского суда от 11 августа 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Абаканского городского суда от 15 июня 2020 года по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского суда от 15 июня 2020 г. обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия. Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2020 г.

27 июля 2020 г. на данное решение от административного истца ООО «Олимп» поступила апелляционная жалоба, которая 30 июля 2020 г. определением судьи возвращена административному истцу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

06 августа 2020 г. административный истец обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

11 августа 2020 г. определением в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Абаканского городского суда от 15 июня 2020 г. отказано (л.д. 154-156).

С данным определением не согласен представитель административного истца Коробейченко Р.Е., просит его отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В частной жалобе (л.д. 167) ссылается на наличие эпидемиологической обстановки. Считает, что срок на обжалование следует исчислять с 23 августа 2020 г.

Настоящая частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Часть 1 статьи 95 КАС РФ регламентирует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование, судья указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с апелляционной жалобой, тогда как административный истец принимал участие в судебном заседании, в котором было вынесено решение, мотивированное решение было изготовлено 22 июня 2020 г., которое им получено 29 июня 2020 г.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод судьи является верным.

Ссылку заявителя частной жалобы на наличие эпидемиологической обстановки суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку решение суда было вынесено за пределами периода нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Кроме того, даже в случае приостановления приёма документов нарочно, административный истец не был лишён возможности направить в суд апелляционную жалобу посредством сервиса подачи документов в электронном виде либо почтовым отправлением.

Таким образом, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Абаканского городского суда от 15 июня 2020 г.

Довод частной жалобы относительно исчисления процессуального срока на обжалование с 23 августа 2020 г. основан на неверном толковании норм права.

Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Абаканского городского суда от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                  Т.В. Долгополова