Решение по делу № 2а-2333/2020 от 16.12.2020

    № 2а-2333/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 декабря 2020 года                                                               г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием прокурора – Юнусова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения к ранее установленному административному надзору в отношении Гаража Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № «Железнодорожный подполковник полиции Смолин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации с предусмотренными ранее ограничениями: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, а также запрет выезда за пределы места проживания Республики Крым и <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Гаража В.С. приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобождена условно – досрочно; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаража В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с предусмотренными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, а также запрет выезда за пределы места проживания Республики Крым и <адрес>. В течении года Гаража В.С. была пять раз привлечена к административной ответственности. С целью индивидуально – профилактического воздействия и предупреждения совершения Гаража В.С. преступлений, истец полагает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ - 64 ФЗ.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик - Гаража В.С. не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, также от Гаража В.С. поступило заявление, в котором ответчик против иска не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и установить в отношении Гаража В.С. дополнительные ограничения, к ранее установленному административному надзору.

    Изучив доводы административного иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела №а-2333/2020,заслушав заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Так судом установлено, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаража Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу и применены следующие ограничения в виде: запрещения пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за пределы территории Республики Крым и <адрес> без разрешения контролирующего органа; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, Гаража В.С. поставлена на учет в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаража Виктория Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> № РК-340041 от ДД.ММ.ГГГГ, Гаража Виктория Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего УУП ОП № «Железнодорожный» № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаража Виктория Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаража Виктория Сергеевна признана виновной в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаража Виктория Сергеевна признана виновной в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

Указанное постановление вступило в законную силу.

    Таким образом, будучи в статусе поднадзорного, Гаража В.С. более трех раз, в течение года, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные административные ограничения, что не противоречит ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При выборе дополнительных административных ограничений, суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гаража В.С., тяжесть совершенного ею преступления, совершение административных правонарушений.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом установленного ранее ограничения, приходит к выводу об установлении в отношении Гаража В.С. дополнительного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установленная дополнительная мера административного надзора в отношении Гаража В.С. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Гаража В.С. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

    Административный иск начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> – удовлетворить.

    Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, согласно решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гаража Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                           М.В. Домникова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

    Судья                                                                               М.В. Домникова