Решение от 06.06.2014 по делу № 1-164/2014 от 06.05.2014

1-164/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника проку­рора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Семкиной В.С.,

адвоката Хромова Р.М.,

представителя потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО16 и представителя потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО7,

при секретарях Мусиной М.С. и Суриковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Семкиной ФИО20, <данные изъяты>, судимой 15 ноября 2011 года <данные изъяты> и судимой 13 сентября 2012 года <данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159-1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

подсудимая Семкина В.С. три раза совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть три хищения денежных средств заёмщиком путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так Семкина В.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений с ФИО3, уголовное преследование в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, которая для реализации их преступных целей заранее приискала и предоставила ей паспорт на имя ФИО2, сведения о месте работы последней, используемых ФИО2 телефонам, данные знакомых последней, после чего, намериваясь незаконно обогатиться, обратив обманным способом чужое имущество в свою собственность, злоупотребив доверием сотрудников филиала ЗАО «<данные изъяты>», Семкина В.С., действуя согласно отведенной ей роли, оформила целевой кредит для приобретения товаров и услуг, а после получения от банка заёмных денежных средств, не имея изначально намерений исполнить свои обязательства по кредиту, совместно с соучастницей ФИО3 похитила их и потратила на товары и услуги в магазине «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут она и соучастница ФИО3 прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, злоупотребления доверием и путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений Семкина В.С., в то время, как ФИО3 оставалась в стороне и наблюдала за происходящим, обратилась к представителю филиала ЗАО «<данные изъяты>» - менеджеру ФИО10, которой она представилась ФИО2, предоставила паспорт на имя последней для оформления договора о получении целевого кредита на приобретение мобильного телефона, при этом с целью получения одобрения кредита, предоставила сведения о месте работы ФИО2 и контактных номеров телефонов, убедив работника банка в том, что она действительно та, за кого себя выдает, то есть - ФИО2, и что она является добропорядочным и ответственным заёмщиком, намеренным добросовестно исполнять свои обязанности по кредитному договору, в действительности таких намерений не имея. Введённая в заблуждение, таким образом, относительно личности Семкиной В.С. - ФИО10 подготовила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, который Семкиной В.С. был подписан от имени ФИО2, как заёмщиком с одной стороны и ФИО10 как представителем по доверенности управляющего ЗАО «<данные изъяты>» с другой стороны, что послужило основанием для перечисления заёмных денежных средств в сумме 28.204 рубля 96 копеек в магазин «<данные изъяты>» в качестве оплаты за приобретённый Семкиной В.С. в этот же день мобильный телефон. После чего Семкина В.С. и соучастница ФИО3 с приобретённым, таким образом, товаром скрылись, причинив своими действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Семкина В.С, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории деревни <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с ФИО3, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, которая для реализации их преступных целей, заранее приискала и предоставила Семкиной В.С. паспорт на имя ФИО2, сведения о месте работы последней, используемых ФИО2 телефонам, данные знакомых последней, после чего, намериваясь незаконно обогатиться, обратив обманным способом чужое имущество в свою собственность, злоупотребив доверием сотрудников филиала ООО «<данные изъяты>», Семкина С.В., действуя согласно отведенной ей роли, оформила потребительский кредит, а после получения в указанной организации заёмных денежных средств, не имея изначально намерений исполнить свои обязательства по кредиту, совместно с соучастницей ФИО3 похитила их и потратила на собственные нужды при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут Семкина В.С. совместно с соучастницей ФИО3 прибыла в отделение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, злоупотребления доверием и путём представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, Семкина В.С., в то время, как ФИО3 оставалась в стороне, обратилась к представителю филиала ООО «<данные изъяты>» - менеджеру ФИО12, которой представилась ФИО2, предоставила паспорт на имя последней для оформления договора о получении потребительского кредита, при этом с целью получения одобрения кредита, предоставила сведения о месте работы ФИО2 и контактных номеров телефонов, убедив работника кредитной организации в том, что она действительно та, за кого себя выдает, то есть ФИО2 и является добропорядочным и ответственным заёмщиком, намеренным добросовестно исполнять свои обязанности по кредитному договору, в действительности таких намерений не имея. Введённая в заблуждение, таким образом, относительно личности Семкиной В.С., ФИО12 подготовила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, который Семкиной В.С. был подписан от имени ФИО2, как заёмщиком с одной стороны и ФИО12 как представителем по доверенности управляющего ООО «<данные изъяты>» с другой стороны, что послужило основанием для выдачи Семкиной В.С. денежных средств в сумме 7.000 рублей, после чего Семкина В.С. и соучастница ФИО3 с полученными денежными средствами скрылись, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, Семкина В.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории деревни <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с ФИО3, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, которая для реализации их преступных целей заранее приискала и предоставила Семкиной В.С. паспорт на имя ФИО2, сведения о месте работы последней, используемых ФИО2 телефонам, данные знакомых последней, после чего, намериваясь незаконно обогатиться, обратив обманным способом чужое имущество в свою собственность, злоупотребив доверием сотрудников филиала ООО «<данные изъяты>», Семкина С.В., действуя согласно отведенной ей роли, оформила потребительский кредит, а после получения в указанной организации заёмных денежных средств, не имея изначально намерений исполнить свои обязательства по кредиту, совместно с соучастницей ФИО3 похитила их и потратила на собственные нужды при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут Семкина В.С. совместно с соучастницей ФИО3 прибыла в отделение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, имея умысел направленный на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, Семкина В.С., в то время, как ФИО3 оставалась в стороне, обратилась к представителю филиала ООО «<данные изъяты>» - менеджеру ФИО13, которому представилась ФИО2, предоставила паспорт на имя последней для оформления договора о получении потребительского кредита, при этом с целью получения одобрения кредита, предоставила сведения о месте работы ФИО2 и контактных номеров телефонов, убедив работника кредитной организации, что она та, за кого себя выдает, то есть - ФИО2, и является добропорядочным и ответственным заёмщиком, намеренным добросовестно исполнять свои обязанности по кредитному договору, в действительности таких намерений не имея. Введённый в заблуждение, таким образом, относительно личности Семкиной В.С. - ФИО13 подготовил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, который Семкиной В.С. был подписан от имени ФИО2, как заёмщиком с одной стороны и ФИО13 как представителем по доверенности управляющего ООО «<данные изъяты>» с другой стороны, что послужило основанием для выдачи Семкиной В.С. денежных средств в сумме 20.000 рублей. После чего Семкина В.С. и соучастница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в отделение данной кредитной организации, расположенной в здании ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где соучастница ФИО3 снова передала ей паспорт на имя ФИО2, а Семкина В.С., предъявив указанный паспорт представителю банка и представившись ФИО2, получила в кассе банка денежные средства в сумме 20.000 рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Семкина В.С. согласилась с предъявленным ей обвинени­ем и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновной себя признала полностью и хо­датайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. и представители потерпевших организаций ФИО16 и ФИО7 поддержали заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в суд поступило заявление от представителя потерпевшей организации ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15, в котором тот также выражает своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, адвоката, представителей потерпевших организаций и го­сударственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшей организации не явившегося в судебное заседание учитывает, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159-1 УК РФ, в совершении которых об­виняется Семкина В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсу­димая осознаёт последствия постановления приговора без проведения су­дебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а так же то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершённых преступлений средней тяжести, данные о лич­ности Семкиной В.С., которая свою вину в совершении ука­занных преступлений признала полностью, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, является вдовой, по месту жительства жалоб и нареканий от местного населения на неё не поступало, при обращении в администрацию сельского поселения, ведёт она себя агрессивно, в 2012 году, на момент совершения преступлений, Семкина В.С. имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты> года рождения, что признаётся судом как обстоятельство, смягчающее её наказание. Обстоятель­ств, отягчающих наказание Семкиной В.С., судом не установле­но. Кроме того, суд учитывает, что Семкина В.С. судима <данные изъяты> судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Семкиной В.С. наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - назначение наказания по совокупности преступлений, в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку Семкина В.С. совершила и осуждается за преступления средней тяжести, суд считает возможным сохранить Семкиной В.С. её условное осуждение <данные изъяты>, которые подлежат самостоятельному исполнению, и к тому же, в связи с внесёнными изменениями в ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание в виде лишения свободы по ст. ст. 156, 119 ч.1 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, к которым относятся ст. ст. 156, 119 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ЗАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск за причинённый обществу материальный ущерб на общую сумму 28.204 рубля 96 копеек. Суд считает гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме и подлежащим взысканию в солидарном порядке с гражданских ответчиков по делу - Семкиной ФИО20 и ФИО3.

В ходе предварительного следствия ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск за причинённый обществу материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей. Суд считает гражданский иск ООО «<данные изъяты>» обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме и подлежащим взысканию в солидарном порядке с гражданских ответчиков по делу - Семкиной ФИО20 и ФИО3.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ООО «<данные изъяты>» заявлен и в судебном заседании уточнён гражданский иск за причинённый материальный ущерб на общую сумму 106.619 рублей 16 копеек, однако, в судебном заседании Семкиной В.С. суду представлено платёжное поручение о переводе ФИО2 денежных средств по погашению основного долга по договору займа на сумму 7.000 рублей, равной сумме причинённого материального ущерба по обвинительному заключению, и для правильного установления размера причинённого ущерба необходимо произвести дополнительные расчёты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на рассмотрение гражданского иска по данному уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ( ░░░░░░░░░ ) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - 28.204 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - 20.000 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░