Решение по делу № 2а-1651/2018 от 23.01.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору.

Требования мотивированы тем, что Куликов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельского районного суда Саратовской области ему установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административным ограничением в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительство в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ следующие дня, запрета выезжать за пределы города Сергиев Посад Московской области; в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Находясь под административным надзором, Куликов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности Малоиван В.А., административный ответчик Куликов В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, при этом их явка судом не признана обязательной.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе письменное заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Куликов В.А. осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельского районного суда Саратовской области Куликову В.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административным ограничением в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительство в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ следующие дня, запрета выезжать за пределы города Сергиев Посад Московской области; в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

По отбытии наказания Куликов В.А. освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району.

В период срока административного надзора Куликов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по главе <данные изъяты> КоАП РФ ( административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) – ДД.ММ.ГГГГ – по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости установления Куликову В.А. дополнительных административных ограничений, которые отвечают целям и задачам административного надзора, устанавливаются с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Куликовым В.А. преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения Куликовым В.А. возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270,272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничение в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительство в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ следующие дня, запрета выезжать за пределы города Сергиев Посад Московской области; в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

следующим административным ограничением:

– запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

     Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    Л.В. Сергеева