Решение от 29.04.2021 по делу № 2а-1477/2021 от 16.04.2021

Дело № 2а-1477/2021

24RS0024-01-2021-002011-34

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Граськову А.С. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого вида режима. Преступление совершено в период нахождения ФИО1 под административным надзором. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 06 дней, фактически неотбытая часть наказания 21 день.

15.10.2019г. срок отбывания условно-досрочного освобождения истек. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Решением Канского городского суда от 05.11.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского городского суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку 17.07.2020г.,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку 09.10.2020г.

    В настоящее время ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за период административного надзора, за что был к подвергнут административным штрафам.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности Сымжитова С.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г.Канске Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого вида режима. Преступление совершено в период нахождения ФИО1 под административным надзором. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 06 дней, фактически неотбытая часть наказания 21 день.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.11.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

После установления ограничений поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 17.07.2020г.), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 09.10.2020г.), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало. Работает без оформления трудовых отношений, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции не замечен. За период административного надзора был неоднократно привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение административного надзора нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.

2а-1477/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МО МВД России "канский"
Ответчики
Граськов Александр Сергеевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Охроменко Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
16.04.2021Регистрация административного искового заявления
16.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее