Решение по делу № 2-1668/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-1668/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Жемеровой Т.В.,

при секретаре                              Исаевой М.В.,

с участием

истца Лаврушиной Ю.Н.,

представителя ответчика                      Терентьевой С.Л.

(по доверенности от 11.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Лаврушиной Ю.Н. к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврушина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в браке, который расторгнут 09.09.208 решением суда. В период брака на кредитные средства в сумме 400 000 руб., полученные в ООО "Э." по договору №... от 04.03.2008 приобретена квартира по адресу: ...... Решением суда от 10.03.2017 за истцом и ответчиком признано право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли каждому. После расторжения брака, кредитные обязательства супругов, истец исполняла единолично, 08.04.2015 кредитный договор исполнен и закрыт. Общая сумма денежных средств, выплаченных истцом по кредитному договору, за период с 09.09.2008 по 08.04.2015 составила 601 999 руб. 91 коп. Поскольку квартира является совместной собственностью, доли супругов равные, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 300 999 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что кредитный договор заключен между ней и Банком, ответчик стороной договора не является. Участия в погашении кредитных обязательств ответчик не принимал. Долговые обязательства погашались до января 2012 года из заработной платы, а также платы, получаемой от сдачи в наем спорной квартиры; денежная сумма в размере 206 000 руб., полученная от ее матери в дар, внесена в Банк в феврале 2012 года; сумма в размере 166 352 руб., полученная от продажи в дальнейшем данной квартиры Р., внесена в апреле 2015 года.

Ответчик Лаврушин С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Терентьева С.Л. возражала против исковых требований в полном объеме. Пояснила, что решением суда 10.03.2017 установлен режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, произведен раздел имущества, определены равные доли каждому из супругов и признано право собственности на 1/2 доли указанной квартиры за каждым. Судом установлено, что квартира приобреталась на общие средства супругов, а также на кредитные средства, полученные в ООО "Э.", что подтверждается кредитным договором, договором купли-продажи и закладной. Денежные средства в сумме 206 000 руб., которые истец оплатила в Банк, фактически ей не принадлежат, они выручены от продажи собственности ее матери и переданы ей матерью в кассе для оплаты кредита. В связи с чем, указанные средства являются собственностью матери истца и взысканию с ответчика не подлежат. Взнос в размере 166 352 руб., так же не может быть взыскан с ответчика, поскольку данные средства получены от продажи общей квартиры и являются общими средствами семьи, которая распалась только в июле 2012 года. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В судебном заседании установлено, что Лаврушина Ю.Н. и Лаврушин С.М. с ... по ... состояли в зарегистрированном браке. Имеют общего несовершеннолетнего ребенка . Фактически проживали совместно после расторжения брака до ....

Брачного договора между Лаврушиной Ю.Н. и Лаврушиным С.М. не заключалось, добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества либо долгов, не представлено.

В период брака Лаврушины приобрели на средства семьи и кредитные средства в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .......

Данные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10.03.2017, вступившим в законную силу (л.д.29-31) и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ доказыванию не подлежат.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №... от ..., заключенным между Лаврушиной Ю.Н. и Лаврушиным С.М., показаниями свидетелей М., Д.

19.06.2015 по договору купли-продажи Лаврушина Ю.Н. реализовала приобретенную супругами квартиру Р..

Данная сделка решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21.12.2015, вступившим в законную силу 10.03.2016, признана недействительной (ничтожной), применены последствия недействительности ничтожной сделки (л.д.44-48).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.03.2017 установлено, что квартира, находящаяся по адресу: ......, приобреталась по договору купли-продажи от 04.03.2008, на общие средства супругов Лаврушеных и средства, полученные по кредитному договору № 291/33/08 от 04.03.2008, заключенному между КБ "Э." ООО, Лаврушиной Ю.Н. и Лаврушиным С.М.

Доли супругов Лаврушеных определены равными - по 1/2 каждому и за каждым из сторон признано право собственности на данную долю квартиры.

Из материалов дела следует, что истец Лаврушина Ю.Н. по приходным кассовым ордерам вносила на расчетный счет, открытый в КБ "Э." (ООО) денежные средства в счет погашения кредитных обязательств: 03.03.2008 - 8 000 руб., 26.03.2008 - 8 560 руб.; 16.05.2008, 18.06.2008, 14.07.2008, 28.08.2008, 30.09.2008, 30.10.2008, 28.01.2009, 25.02.2009, 25.03.2009, 23.04.2009, 27.05.2009, 06.07.2009, 30.07.2009, 28.08.2009, 30.11.2009 - по 5 505 руб. 26 коп., 02.12.2008 – 11 160 руб. 66 коп., 14.10.2009 – 5356 руб., 28.10.2009 – 6 025 руб. 50 коп., 25.12.2009 – 17 015 руб. 78 коп., 09.12.2009 – 21 521 руб. 04 коп., 26.02.2010 – 6 245 руб. 26 коп., 30.08.2010 – 11 185 руб. 30 коп., 27.10.2010, 01.12.2010, 23.12.2010, 31.01.2011 – 5605 руб. 26 коп., 11.03.2011, 27.04.2011,29.08.2011 – 5700 руб., 30.03.2011 – 4610 руб., 08.04.2011 – 1 100 руб., 26.05.2011,15.12.2011 – 5 800 руб., 30.06.2011 – 5 600 руб., 29.07.2011 – 5 500 руб., 27.09.2011, 28.10.2011, 30.11.2011, 31.01.2012 – 5 100 руб., 05.10.2011 – 600 руб., 11.11.2011 – 1 000 руб., 21.02.2012 – 206 000 руб., 08.04.2015 – 166 352 руб. 17 коп. (л.д. 4-28).

По сведениям ООО "Э." в период с 03.03.2008 по 08.04.2015 обязательства по кредитному договору исполнялись истцом Лаврушиной Ю.Н. на общую сумму 634 794 руб. 75 коп., кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что кредитные обязательства погашались истцом после расторжения брака с сентября 2008 года до января 2012 года из заработной платы, а также платы, получаемой от сдачи в наем спорной квартиры.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в суде представлены расписки, свидетельствующие о получении Лаврушиной Ю.Н. от П. денежных средств за найм квартиры ежемесячно по 6 000 руб., а также допрошен свидетель П., подтвердивший свое проживание в квартире Лаврушиных и ежемесячную оплату за проживание.

Денежная сумма в размере 206 000 руб. внесенная в Банк 21.02.2012, получена истцом от ее матери Д., что подтверждено показаниями данного свидетеля и не оспаривалось сторонами в суде.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 указывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судами применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского коедкса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из выписки по счету клиента Лаврушиной Ю.Н. и приходных кассовых ордеров следует, что после расторжения брака супругов Лаврушиных исполнение обязательств производилось истцом ежемесячно в период с сентября 20108 года по апрель 2015 года.

В суд с требованиями истец обратилась 01.09.2017, таким образом, срок исковой давности для взыскания части периодических платежей по выплатам в период с сентября 2008 года по 01.09.2014 истек на момент подачи иска в суд.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, кроме того истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием уважительных причин к его восстановлению, оснований для удовлетворения исковых требований Лаврушиной Ю.Н. о взыскании ? доли исполненных перед Банком обязательств за период с сентября 2008 года по 01.09.2014 у суда не имеется.

Кроме указанных платежей, истцом 08.04.2015 в Банк уплачена сумма в размере 166 352 руб. 17 коп., полученная от продажи в дальнейшем данной квартиры Р.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как установлено вышеуказанным решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21.12.2015, сделка по купле-продаже квартиры №..., являющейся совместной собственностью сторон, совершенная между Лаврушиной Ю.Н. и Р. 19.06.2015 является ничтожной, судом применены последствия недействительности данной сделки. То есть, истец Лаврушина Ю.Н. обязана возвратить полученные ей индивидуально по данной сделке от покупателя Р. денежные средства в сумме 166 352 руб. 17 коп, которыми она в дальнейшем погасила кредитные обязательства. В связи с чем, доводы представителя ответчика, о том, что полученные средства от продажи квартиры принадлежат обоим супругам, не состоятельны.

Таким образом, в пользу истца Лаврушиной Ю.Н. с ответчика Лаврушина С.М. подлежат взысканию 83 176 руб. 08 коп. (166 352,17 /2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом Лаврушиной Ю.Н. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 210 руб.

Принимая во внимание, частичное удовлетворение исковых требований истца (27,63%) с ответчика Лаврушина С.М. в пользу Лаврушиной Ю.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 715 руб. 82 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 08.04.2015 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 04.03.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░.», ░ ░░░░░░░ 83 176 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 715 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░