Решение по делу № 11-19/2018 от 29.11.2018

Мировой судья Галашева Е.С. Дело № 11-19/2018

Судебный участок №187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная 18 декабря 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителя истца ПАО ТНС «Энерго Кубань» - Саакян А.И.,

ответчика Мозылева В.В.,

представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» - Парфиловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мозылева В. В.ча на решение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 17 мая 2018 года, по гражданскому делу по иску ПАО ТНС «Энерго Кубань» Армавирского филиала к Мозылеву В. В.чу о взыскании неучтенного потребления электроэнергии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО ТНС «Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Мозылеву В.В. о взыскании неучтенного потребления электроэнергии, в котором просил взыскать с Мозылева В.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму неучтенного потребления электроэнергии в размере 49560,96 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 1687 рублей.

Р’ обоснование РёСЃРєР° указывал РЅР° то, что Мозылев Р’.Р’. является абонентом РџРђРћ «ТНС энерго Кубань». Получает электроэнергию для бытового потребления через присоединенную сеть, имеет лицевой счет в„– 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° представителями РџРђРћ «Кубаньэнерго» была проведена проверка правильности использования РёРј электрической энергии РїРѕ месту жительства РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ результате проверки выявлено нарушение - имеется скрытая РїСЂРѕРІРѕРґРєР°, использование повторной фазы Рё нулевого РїСЂРѕРІРѕРґР°, РїСЂРё отключенных автоматах нагрузка РЅРµ учитывается. Данный факт подтверждается актом в„– РѕС‚ 10.11.2017 Рі. Противоправными действиями ответчика, выразившимися РІ неучтенном потреблении электроэнергии Сѓ потребителя истцу причинен материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 49560.96 рублей.    

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. С Мозылева В.В. в пользу ПАО «ТНС «Энерго Кубань» Армавирского филиала взыскана сумма неучтенного потребления электроэнергии в размере 33602 (тридцать три тысячи шестьсот два) руб. 93 коп., а также судебные издержки в размере 1208 (одна тысяча двести восемь) руб. 09 коп., а всего в сумме 34811 (тридцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 02 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе ответчик Мозылев В.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму неучтенного потребления электроэнергии в размере 33602,93 рубля, вынести по делу новое решение, которым в исковых требованиях ПАО «ТНС энерго Кубань» Армавирского филиала о взыскании с Мозылева В.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму неучтенного потребления электроэнерпгии в размере 49560,96 рублей отказать в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что истец в обоснование своих исковых требований не представил суду доказательств каким способом осуществляется безучетное потребление электроэнергии. Так же истец не представил договор энергоснабжения от 09.10.2010 года и акт проверки прибора учета. Считает, что суд неправильно определил исходные данные имеющие значение для дела.

Мозылев В.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил удовлетворить её по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ПАО ТНС «Энерго Кубань» Саакян А.И. возражала против удовлетворения жалобы Мозылева В.В., просит решение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 17 мая 2018 года, по гражданскому делу по иску ПАО ТНС «Энерго Кубань» Армавирского филиала к Мозылеву В.В. о взыскании неучтенного потребления электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» - Парфилова И.Д. так же просила решение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 17 мая 2018 года, по гражданскому делу по иску ПАО ТНС «Энерго Кубань» Армавирского филиала к Мозылеву В.В. о взыскании неучтенного потребления электроэнергии оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 17.05.2018 года законным и обоснованным.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как верно установлено мировым судьей, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Мозылеву В.В. на праве собственности, что подтверждается предоставленной ответчиком копией свидетельства о государственной регистрации права 23 –АЛ 097000 от 20.11.2012г. Мозылев В.В. является абонентом ПАО «ТНС Энерго Кубань», получает электроэнергию для бытового потребления через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, имеет лицевой счет №. 10.11.2017 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка правильности использования электроэнергии потребителем Мозылевым В.В. по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 10.11.2017 г.

Согласно данному акту установлено наличие скрытой проводки, использование повторной фазы и нулевого провода, при отключенных автоматах нагрузка не учитывается. Данный акт составлен в присутствии потребителя Мозылева В.В. и подписан им без замечаний. Кроме того, Мозылевым В.В. в данном акте собственноручно были написаны следующие объяснения «С 2012г по июль 2017г. в доме проживали квартиранты о нарушении потребления электроэнергии не подозревал».

Указанное нарушение, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии зафиксированном в день его выявления – 10.11.2017 года, что подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии № от 10.11.2017 года, составленным электромонтерами Отрадненского УРРУ. Данный акт составлен непосредственно на месте обнаружения нарушения, в присутствии потребителя Мозылева В.В., что не противоречит положениям ст. ст. 176, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российскрой Федерации от 4 мая 2012г. № 442 – дается понятие «безучетное потребление » - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 176 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Факт нарушения со стороны Мозылева В.В. подтверждается Актом о неучтенном потреблении № 0443 от 10.11.2017 года.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что мировой судья свои выводы обосновал.

Более того, заявленные доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства мирового судьи, им дана верная, подробно мотивированная оценка, оснований и доказательств неправомерности выводов мирового судьи суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы мирового судьи, приведенные в решении соответствуют установленным при разрешении спора обстоятельствам, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, оцененных с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи по существу рассмотренного спора не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом тщательного исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, а постановленное по делу мировым судьей решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению, а равно и к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Решение мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 17 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО ТНС «Энерго Кубань» Армавирского филиала к Мозылеву В. В.чу о взыскании неучтенного потребления электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозылева В. В.ча – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ:      Рќ.Рќ. Северин