Решение по делу № 1-217/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-217/2023

УИД № 52RS0003-01-2023-001492-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород                          17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирова А.А.,

подсудимой Бушковой Т.Н.,

защитника – адвоката Тарасовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Бушковой Т.Н., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", зарегистрированной по "Адрес", проживающей по "Адрес", гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей инженером ххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушкова Т.Н. совершила хищение при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 в период времени с 17 часов по 17 часов 25 минут Бушкова Т.Н., находясь в салоне общественного транспорта маршрутного такси № 19, следовавшем от остановки общественного транспорта «пл. Минина» г. Н.Новгорода до остановки общественного транспорта «пос. Дачный» Ленинского района г. Н.Новгорода, подъезжая к остановки общественного транспорта «ДК Красная Этна», расположенного у д. 9 ул. Премудрова Ленинского района г. Н.Новгорода, увидела лежащий на полу салона сотовый телефон марки «Appe iPhone XS» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у Бушковой Т.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Appe iPhone XS». Реализуя свой умысел, Бушкова Т.Н., понимая, что вышеуказанный сотовый телефон ей не принадлежит и является индивидуально определенной вещью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдают, подняла с пола салона маршрутного такси № 19, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 указанный сотовый телефон стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющие материальной ценности причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом Бушкова Т.Н. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступмило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушковой Т.Н. в связи возмещением ущерба, принесла извинения, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимая Бушкова Т.Н. ходатайство поддержала и просила уголовное дело прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшей примирилась, вред загладила.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимой, мнение адвоката Тарасовой Л.Ю., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Влалдимирова А.А., не возражавшего против прекращения уголовное дело в отношении Бушковой Т.Н. за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бушкова Т.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшей, следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бушковой Т.Н. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Бушковой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копия товарного чека "Номер" от "Дата" на покупку поддержанного сотового телефона Appe iPhone XS 64 Gb Gold; скрин шот с сотового телефона, с информацией об устройстве iPhone XS, версия: ios 16.11; серийный номер: F17Z33QBKPG3; имей: "Номер"; скрин шот с сотового телефона о геолокации похищенного сотового телефона, CD- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в маршрутном такси №19, упакованный в конверт надлежащим образом, хранящаяся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения, сотовый телефон iPhone XS в корпусе золотистого цвета имей: "Номер", в силиконовом чехле- хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий