Решение от 17.02.2023 по делу № 33-828/2023 от 26.01.2023

УИД 68RS0002-01-2022-003099-53 (№ 9-530/2022)

Дело № 33-828/2023 ч/ж

Судья Словеснова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                            город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Топильской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 21 декабря 2022 года,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1

Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 2 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 20 декабря 2022 года представить копию свидетельства о смерти ФИО1, а также сведения об иных наследниках после его смерти.

13 декабря 2022 года ФИО направил суду копию свидетельства о смерти ФИО1

Определением судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 21 декабря 2022 года исковое заявление возвращено ФИО в связи с неустранением недостатков искового заявления.

В частной жалобе ФИО просит отменить определение судьи Ленинского районного суда города Тамбова от 21 декабря 2022 года, указывая, что копия свидетельства о смерти ФИО1 была направлена в адрес суда, сведения об иных наследниках являются доказательствами по делу, которые могут быть представлены в ходе подготовки дела к рассмотрению, поэтому оснований для возвращения заявления не имелось.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует предписаниями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истец в установленный судом срок недостатки заявления не исправил.

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам.

Требования к форме и содержанию искового заявления, приложению к нему установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для оставления искового заявления без движения и последствия неисполнения указания суда об исправлении недостатков приведены в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя исковое заявление и приложение к нему, можно констатировать, что имеющиеся у ФИО документы, устанавливающие, по его мнению, право на восстановление срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, он приложил к исковому заявлению.

В подтверждение имеющегося у него права на выплату средств пенсионных накоплений умершего ФИО1 к исковому заявлению ФИО приложил копии свидетельства о рождении ФИО1 и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО1 По требованию судьи направил копию свидетельства о смерти ФИО1

Сбор доказательств и оценка их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения спора по существу осуществляется судом на иных стадиях судопроизводства, что следует из предписаний статей 56, 57, 148 – 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении непредставление ФИО на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда сведений об иных наследниках после смерти ФИО1 нельзя признать законным основанием для оставления иска без движения, а впоследствии – для возвращения искового заявления по тем мотивам, что данный недостаток не устранен.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления ФИО к производству Ленинского районного суда города Тамбова, не усматривается.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: