Решение по делу № 2-1149/2018 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                  ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лазаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лазаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 439 781,79 руб. и госпошлины в размере 7 597,82 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2013 между банком и Лазаренко Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил Лазаренко Т.В. кредит в сумме 131 578,95 рублей, под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором

Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.07.2013 и по состоянию на 18.06.2018 составляет 439781,79 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Лапина К.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Лазаренко Т.В. в судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) № от 24.06.2013 следует, что банком Лазаренко Т.В. действительно был выдан кредит в размере 131 578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из представленных истцом выписки по счету и графика платежей следует, что в нарушение условий кредитного договора № от 24.06.2013 Лазаренко Т.В. обязательства по гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от 24.06.2013 задолженности по состоянию на 18.06.2018, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 439 781,79 руб. и включает: просроченную ссуду - 108 655,06 рублей; просроченные проценты -67225,68 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 127762,64 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 136 138,41 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель ПАО Совкомбанк представила в суд справку, согласно которой размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от 24.06.2013 задолженности по состоянию на 29.10.2018 составляет 431 281 руб., из которых 108 655,06 руб. просроченный основной долг, 58 725,68 руб. просроченные проценты за кредит, 263 901,05 руб. штрафы за нарушение срока уплаты по договору.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк».

Согласно в разделе «Б» заявления оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Графиком осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № от 24.06.2013 предусмотрена сумма обязательного минимального платежа Лазаренко Т.В. в погашение кредита в размере 4 502,63 руб. Лазаренко Т.В. нарушила принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование.

Ответчик вносила платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 108 655,06 рублей и просроченные проценты по кредиту в размере 58 725,68 рублей.

Вместе с тем, ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения заявлено и об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изучив представленные документы, суд считает требования банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 127 762,64 руб. за просрочку уплаты кредита и 136 138,41 руб. за просурочку уплаты процентов завышенными и подлежащими снижению до 30 000 рублей (20 000 руб. по кредиту + 10 000 руб. по процентам).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежные поручения № от 19.04.2018 и № от 25.06.2018 подтверждающие оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 7 597,82 руб..

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаренко Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 197 380,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 597,82 рублей, а всего 204 978 (двести четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Судья                                             Д.А. Усков