Решение по делу № 2-516/2022 (2-6365/2021;) от 13.09.2021

Дело № 2-516/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

       Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С ] к Гончарову Н.Р., Лапину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

        От представителя истца – ПАО С ]», действующего на основании доверенности – Кожанова Р.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи погашением задолженности.

       Представитель истца, ответчики, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лапин И.О., ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия отказа от иска истца. Представил сведения о полном погашении им перед ПАО С ] задолженности ответчика Гончарова Н.Р.

        Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и порядок прекращения производству по делу истцу понятны, отказ от иска сделан добровольно.

           Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от представителя истца ПАО «С ] отказ от исковых требований к Гончарову Н.Р., Лапину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

       Производство по гражданскому делу по иску ПАО «С ]» к Гончарову Н.Р., Лапину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

      Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья                                                  А.Н.Толочный