Решение по делу № 2-2674/2022 от 14.06.2022

    Дело № 2- 2674/2022                                УИД 50RS0№-85

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                    Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

    Митрофанов М.Б. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, просит установить факт принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности впорядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. Истец является наследником первой очереди. Кроме истца иных наследников нет: брак с его супругой ФИО5 расторгнут еще ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., адрес: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не открывалось. Истец обратился к нотариусу, однако, нотариус отказал принимать заявление, со ссылкой на то, что установленный законом шестимесячный срок пропущен, и за восстановлением необходимо обратиться в суд. Истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, а именно истец в установленный законом срок сохранил, сберег и распорядился личными вещами наследодателя, находившимися в квартире, а так же полностью оплачивает необходимые взносы в СНТ «Мечта».

Истец Митрофанов М.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании ордера, Шмирина А.Г. просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявления о рассмотрении дела без их участия.

        3-е лицо: председатель СНТ «Мечта» Владыкина И.Н. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить заявленные истцом требования и рассмотреть дело без ее участия.

        3-е лицо: представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Митрофанову Б.М. на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. (л.д.6-15)

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок № в СНТ «Мечта» ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (ст. 9-10), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ. Митрофанов ФИО9 умер (л.д.16)

Установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Митрофанов М.Б. является сыном Митрофанова Б.М., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.17)

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти Митрофанова Б.М. истец указал, что земельный участок находится в настоящее время в его пользовании, он осуществляет расходы по содержанию имущества, что подтверждается справкой выданной председателем правления СНТ «Мечта».

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Митрофанов М.Б. вступил во владение спорным имуществом, т.е. фактически принял наследство после смерти Митрофанова Б.М.

Других наследников к имуществу Митрофанова Б.М. судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником к имуществу умершего Митрофанова Б.М. и фактически вступил в права наследования в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти Митрофанова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

    руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова ФИО10 -удовлетворить.

Установить факт принятия Митрофановым ФИО11 наследства после смерти Митрофанова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Митрофановым ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Митрофанова ФИО14.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.