Решение по делу № 2а-2275/2018 от 08.10.2018

Административное дело № 2а-2275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.                                                        Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:               РњСѓС…РёРЅРѕР№ Рћ.И.,

РїСЂРё секретаре:                                        РђР±РёР»РѕРІРѕР№ Р“.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области к Кондратьеву В.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России № 17 по Челябинской области (далее -МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Кондратьеву В.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17,44 руб., а также по транспортному налогу в размере 2 732 руб., пени в размере 812,12 руб.

Требования мотивированы тем, что Кондратьев В.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика указанных налогов, которые обязан уплачивать в установленные законодательством сроки, является владельцем транспортного средства, квартиры, гаража. Неисполнение обязанности по уплате налогов влечет начисление пени. Поскольку обязанности по уплате налогов Кондратьев В.В. в установленные сроки не выполнил, административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим административным заявлением.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Кондратьев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу требований ст. 1-2 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, - жилого дома, квартиры.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 Налогового кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. 52, 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев В.В. является собственником квартиры <адрес> в г. Магнитогорске, а, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

Также Кондратьев В.В. является собственником транспортных средств: Х., гос. номер №..., Н., гос. номер №..., Л., гос.номер №...

В соответствии налоговыми уведомлениями Кондратьеву В.В. выставлены к оплате:

№... от 24 августа 2015 г. за 2014 г. к оплате транспортный налог в размере 3 347 руб. со сроком уплаты до 05 октября 2015 г.;

№... от 30 сентября 2016 г. транспортный налог в размере 4 660 руб., налог на имущество 179 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога Кондратьевым В.В. в установленный срок уплачены не были, а доказательств обратного материалы дела не содержат, Кондратьеву В.В. выставлены:

09 апреля 2017 г. требование №... об обязанности уплаты транспортного налога в сумме 2 732 руб. и пени по ним до 24 мая 2017 г.;

25 ноября 2017 г. требование №... по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 1186, 43 руб.

В течение срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилось с заявлением о взыскании указанной задолженности судебным приказом.

11 апреля 2018 г. в связи с поступлением от Кондратьева В.В. возражений относительно суммы задолженности, судебный приказ отменен.

На период рассмотрения настоящего спора Кондратьевым В.В. не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество и транспортные средства, пени, а также доказательств исполнения требования об уплате налогов от 09 апреля 2017 г. и 25 ноября 2017 г.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, не оспорен.

Однако, как следует из расчета пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 353, 20 руб. за 2008, 2009, 2012, 2013 г. за период с 14 ноября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. сама недоимка не была оплачена, списана налоговым органом самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 28 декабря 2017 г. № 436 -ФФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» признаются безденежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящуюся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взыскании недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, недоимка в сумме 8 353, 20 руб. по транспортному налогу у Кондратьева В.В. образовалась до 01 января 2015 г., задолженность по пеняя, начисленным на указанную недоимку признается также безденежной к взысканию и подлежит списанию.

В указанной части требований административного истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с Кондратьева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Решил:

требования Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева В.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Челябинской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объекта налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 17,44 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 2 732 руб., пени по транспортному налогу в размере 773, 06 руб., всего взыскать - 3 522, 50 (три тысячи пятьсот двадцать два рубля пятьдесят копеек) руб.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Взыскать с Кондратьева В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: