Решение от 22.06.2023 по делу № 2-1822/2023 от 09.03.2023

УИД 56RS0042-01-2022-008019-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1822/2023

22 июня 2023 г.      г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

представителя истца адвоката Сайфулиной Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.А. обратился в Центральный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ООО «Проектно-строительная компания «Вектор» (далее – ООО «ПСК «Вектор») имело обязательства перед ООО «Торговый дом «ВиС», возникшие на основании договора строительного подряда ... от < дата >, договора строительного подряда ... от < дата >, договора уступки права ... от < дата >, договора уступки права ... от < дата >, УПД ... от < дата >, УПД ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > и актом сверки от < дата > в общей сумме 10 256 807,93 руб.

< дата > ООО «Торговый дом «ВиС» заключил с ООО «Велес» договор уступки права требования к должнику ООО «ПСК «Вектор» и уступил цессионарию право требования в размере 10 256 807,93 руб., передав оригиналы документов, указанных выше. Цессионарий взял на себя обязательства произвести расчет с ООО «Торговый дом «ВиС» в размере 8 000 000 руб. в срок до < дата >. О заключении договора цессии был уведомлен должник ООО «ПСК «Вектор», о чем имеется запись в тексте договора цессии. ООО «Велес» также была передана вся первичная документация и подлинники документов, подтверждающие право требования к ООО «ПСК «Вектор», что нашло свое отражение в судебном решении от < дата >.

    Ответчик ООО «Велес», злоупотребляя своим правом, расчеты с цедентом не произвел. От должника ООО «ПСК «Вектор» по договору цессии от < дата > ООО «Велес» получил денежные средства в полном объеме.

Во исполнение договора цессии от < дата > ООО «ПСК «Вектор» добровольно перевел на банковский счет ООО «Велес»: по платежному поручению ... от < дата > - 1 000 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 1 000 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > – 500 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 1 500 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 1 500 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 300 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 350 000 руб.; по платежному поручению ... от < дата > - 200 000 руб. Итого, на общую сумму 6 350 000 руб.

В дальнейшем ООО «Велес» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПСК «Вектор» остатка суммы долга по договору цессии от < дата >. Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47- 16781/2020 от 25.08.2021 года исковые требования ООО «Велес» были удовлетворены, с ООО «ПСК «Вектор» взыскан остаток задолженности в размере 1 164 047,93 руб. Апелляционным определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18АП-14900/2021 вышеуказанное решение оставлено в силе.

На основании 3-х платежных поручений (... от < дата > на 500 000 руб., ... от < дата > на 321 000 руб., ... от < дата > на 500 734,16 руб.) ООО «ПСК «Вектор» произвел оплату ООО «Велес» по решению Арбитражного суда от 25.08.2021.

< дата > между ООО «Торговый дом «ВИС» и ООО «Велес» заключен договор цессии на основании которого цедент (ООО «ТД «ВИС») уступил цессионарию права требования к ООО «ПСК «Вектор» в размере 256 807,93 руб. Согласно п.3.2.1, договора цессии от < дата > цессионарий ООО «Велес» обязан произвести расчеты с цедентом ООО «ТД «ВИС» в срок до < дата >.

Между истцом Щербаковым В.А. и ООО «Торговый дом «ВИС» < дата > заключен договор цессии по договору уступки права требования от < дата >. До настоящего времени стоимость уступленного права требования в сумме 8 миллионов рублей не произведена. В адрес ответчика ООО «Велес» цессионарием (истцом по делу) было направлено уведомление о переходе права требования. Также ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга 8 000 000 руб., которые оставлены без ответа.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать ООО «Велес» сумму долга в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 714 837 руб. 94 коп. за период с < дата > по < дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из банковской ставки рефинансирования, на сумму основного долга в размере 8 000 000 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с < дата > и до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя почтовые расходы в размере 958,48 руб.

    Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от < дата > гражданское дело по иску Щербакова В.А. к ООО «Велес» о взыскании суммы долга передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

    Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ликвидатор ООО «Велес» Кнутова А.Н.

    Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межрайонная ИНФНС №39 по Республике Башкортостан, Межрайонная ИФНС №1 по Республике Башкортостан, Федеральная служба по финансовому мониторингу, а также к участию в деле привлечена прокуратура Советского района г.Уфы.

Истец Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления истца о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Сайфулина Р.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истцом был заключен договор цессии, задолженность ответчика приобретена за 500 000 руб. Ответчик взыскал сумму долга, вместе с тем обязательств по оплате уступленного права требования не исполнил. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Велес» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «ПСК «Вектор» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ПСК «Вектор» имел обязательства перед ООО «Торговый дом «ВИС», который переуступил свои права требования ООО «Велес» на общую сумму 10 256 807,93 руб. О заключении договора уступки права требования был уведомлен ООО «ПСК «Вектор». В Досудебном порядке ООО «ПСК «Вектор» перечислил ООО «Велес» денежные средства. Остаток долга был взыскан в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-16781/2020 от 25.08.2021 исковые требования ООО «Велес» были удовлетворены, с ООО «ПСК «Вектор» взыскан остаток задолженности в размере 1 164 047,93 руб. Апелляционным определением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда №18АП-14900/2021 вышеуказанное решение оставлено в силе. ООО «ПСК «Вектор» не имеет каких-либо денежных обязательств перед ООО «Велес» и перед ООО «ТД «ВИС», в связи с чем, исковые требования Щербакова В.А. оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ликвидатор ООО «Велес» Кнутова А.Н., представители третьих лиц ООО «Торговый дом «ВиС», Межрайонной ИНФНС №39 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений суду не представили.

В судебном заседании прокурор дал заключение, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не представлены доказательства наличия денежных средств для заключения договора.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора уступки права требования являются предмет - условие об уступаемом требовании, а также указание в договоре на цедента и цессионария, и указание на характер действий цедента.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Торговый Дом «ВиС» (цедент) и ООО «Велес» (цессионарий) < дата > был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к должнику ООО «ПСК Вектор» (должник) в размере 10 256 807 руб. 93 коп., возникшее из обязательства: договор строительного подряда ... от < дата > и договора строительного подряда ... от < дата >, заключенных между должником и цедентов, договор уступки права ... от < дата >, договора уступки права ... от < дата >, УПД ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > и актом сверки от < дата >.

Согласно п.3.2.1 договора от < дата > цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме до < дата > с момент заключения договора путем уплаты ему денежных средств в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

В силу п. 5.1 договора цессии от < дата > цессионарий считается приобретшим прав требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

Должник ООО «ПСК Вектор» был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по договору от < дата > согласно подписи директора ООО «ПСК Вектор» на договоре.

< дата > между ООО «Торговый дом «ВиС» (первоначальный кредитор (цедент)) и Щербаковым В.А. (новый кредитор (цессионарий)) было заключено соглашение об уступке права требований (цессии), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования долга в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, возникшего на основании договора уступки права требования, заключенного < дата > между ООО «Торговый дом «ВиС» (ОГРН ..., ИНН ...) и ООО «Велес» (ОГРН ..., ИНН ...).

Согласно п.3.1 соглашения от < дата > в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в день подписания договора.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.7.1).

< дата > истец Щербаков В.А. направил ответчику ООО «Велес» телеграмму с уведомлением о переходе прав требования задолженности по договору уступки права требования от < дата > в размере 8 000 000 руб. Щербакову В.А.

Во исполнение договора цессии от < дата > ООО «ПСК «Вектор» добровольно перевел на банковский счет ответчика ООО «Велес» денежыне средства в общем размере 6 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: ... от < дата > - 1 000 000 руб.; ... от < дата > - 1 000 000 руб.; ... от < дата > – 500 000 руб.; ... от < дата > - 1 500 000 руб.; ... от < дата > - 1 500 000 руб.; ... от < дата > - 300 000 руб.; ... от < дата > - 350 000 руб.; ... от < дата > - 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2021 по делу №А47-16781/2020 постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» 1 308 994 руб. 16 коп., из которых 1 164 047 руб. 93 коп. долг, 144 946 руб. 23 коп. ответственность. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 740 руб. Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2021 по делу № А47-16781/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2021 по делу №А47-16781/2020 установлено, что между ООО «Торговый Дом «ВиС» (цедент, третье лицо) и ООО «Велес» (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования от < дата >. Согласно пункту 1.1 договора уступки цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ПСК ВЕКТОР» (должник, ответчик) в размере 10 256 807,93 руб. (десять миллионов двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот семь рублей) 93 коп., возникшее из обязательства: договор строительного подряда ... от < дата > и договора строительного подряда ... от < дата >, заключенных между должником и цедентом, договор уступки права ... от < дата >, договора уступки права ... от < дата >, УПД ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата > и актом сверки от < дата > Пунктом 1.2 договора установлено, что право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. За уступленное требование цессионарий рассчитывается с цедентом до < дата > путем уплаты ему денежных средств в размере 8 000 000 руб. (пункт 3.2.1 договора). О состоявшейся уступке прав требования от третьего лица к истцу ответчик уведомлен, о чем имеется отметка на самом договоре уступки. В подтверждение реальности уступленного права в материалы дела представлены: - договор подряда ... от < дата >, заключенный между ООО «Проектно-строительная компания Вектор» и ООО «Торговый дом ВИС»; - договор подряда ... от < дата >, заключенный между ООО «Проектно-строительная компания Вектор» и ООО «Торговый дом ВИС»; - договор уступки права ... (цессии) от < дата >, заключенный между ООО «Урал-Стандарт-Строй», ООО «Торговый дом ВИС» и ООО «Проектно-строительная компания Вектор», акт сверки по указанному договору; - договор уступки права ... от < дата >, заключенный между ООО «Танаис», ООО «Торговый дом ВИС» и ООО «Проектно-строительная компания Вектор», акт сверки по указанному договору; - УПД ... от < дата >; - УПД ... от < дата >; - УПД ... от < дата >; - УПД ... от < дата >; - ... от < дата >; - акт сверки от < дата >, подписанный между ООО «Проектно-строительная компания Вектор» и ООО «Торговый дом ВИС», содержит в себе всю переданную задолженность. Кроме того, к каждому из обязательств, указанному в договоре уступки от < дата >, в материалы дела представлена первичная документация. Ответчиком истцу произведена частичная оплата, в подтверждение чего представлены платежные поручения, банковская выписка. При рассмотрении дела ответчик также произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований. Также истцом уменьшена сумма долга на основании договора уступки ... и от < дата > между ООО "Проектно-строительная компания Вектор" и ООО "Велес". Сумма неоплаченной задолженности составила 1 164 047 руб. 93 коп. Ответчиком указанная сумма долга признана.

ООО «ПСК Вектор» исполнило решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2021, что подтверждается платежными поручениями ... от < дата > на сумму 500 000 руб., ... от < дата > на сумму 321 000 руб., ... от < дата > на сумму 500 734 руб. 16 коп.

Таким образом, суд при установленных обстоятельствах заключения между сторонами договора уступки права требования на согласованных условиях, который не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, в отсутствие исполнения со стороны ответчика встречного денежного обязательства по нему в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ООО «Велес» задолженности по договору уступки прав требования от < дата > в размере 8 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 1 997 577 руб. 67 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с < дата > по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 8 000 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб., почтовые расходы в размере 958 руб. 48 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Также, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Велес» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 18 187 руб. от суммы удовлетворенных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 997 577 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ < ░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 1 997 577 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 958 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 000 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 187 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2023.