Решение по делу № 2-2132/2015 от 07.10.2015

2-2132\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 НОЯБРЯ 2015 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой. Е.И.

Ответчика Лягушова А.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Согласие « к Лягушову А.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ООО Страховая компания « Согласие « обратилось в суд с иском к Лягушову А.М. о взыскании денежной суммы в размере 78955 рублей 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации по произведенной выплате по договору добровольного страхования, а также истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 2 568 рублей 65 коп..

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску Каско в ООО СК « Согласие « по договору добровольного страхования №, и автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Лягушова А.М., который нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен в к административной ответственности. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль Форд Мондео государственный номерной знак № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 493955,00 рублей, что превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства. Согласно правил страхования транспортных средств данное страховое событие регулируется на условиях конструктивной гибели транспортного средства по п.11.14.1 Правил. Страховое возмещение составило 493955, 00 рублей. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 295000,00 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Лягушова А.М. была застрахована в страховой компании Росгосстрах, которая перечислила на счет ООО « СК « Согласие « страховое возмещение по данному страховому случаю деньги в размере лимита ответственности 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 78 955 рублей 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 965, 1072 ГК РФ.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лягушов А.М. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со своим участием не оспаривал, также подтвердил обстоятельства нарушения им Правил Дорожного Движения как причину ДТП, также не оспаривал перечень повреждений, полученных автомашиной Форд Мондео государственный номерной знак № и сумму иска.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Лада 210740 государственный № ответчика Лягушова А.М., нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Лягушова А.М., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика по делу Лягушова А.М., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ. За указанное правонарушение Лягушову А.М. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта Форд Мондео государственный номерной знак № с учетом износа составила 493955,00 рублей, что превышает 75 % страховой стоимости транспортного средства. Согласно п. 11.14.1 Правил страхования транспортных средств данное страховое событие регулируется на условиях конструктивной гибели транспортного средства. Страховое возмещение, выплаченное истцом составило 493955, 00 рублей во исполнение договора добровольного страхования №.. Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составила 295000,00 рублей. По договору обязательного страхования Страховая компания Росгосстрах выплатила в пользу ООО « Страховая группа « Согласие « страховое возмещение в сумме 120000 рублей по договору обязательного страхования. Данные обстоятельства подтверждаются полисом добровольного страхования, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами данного гражданского дела.

Суд соглашается с размером вреда, заявленного истцом к возмещению, поскольку в обоснование данного расчета представлены акт осмотра поврежденного автомобиля. Указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения относятся к последствиям дорожно-транспортного происшествия, являются прямым следствием нарушения прав истца. В связи с тем, что гражданская ответственность Лягушова А.М. на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СК Росгосстрах по договору обязательного страхования, которая оплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 рублей, размер ущерба, с учетом выплаченной суммы в 120000 рублей, составит разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом. При этом от суммы восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео государственный номерной знак № с учетом износа 493955,00 рублей надлежит вычесть сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования 120000 рублей, также вычесть сумму годных остатков автомашины 295000 рублей = размер возмещения составит 78955,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лягушова А.М., как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2568, 65 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лягушова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

В пользу ООО « Страховая компания « Согласие « деньги в сумме 78 955 рублей 00 коп. в порядке суброгации в возмещение ущерба, а также возврат госпошлины в сумме 2 568 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.