Решение по делу № 2а-2294/2016 от 11.05.2016

Дело № 2а-2294/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи         Уколовой Ж.П.,

при секретаре                     Немыкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – МИФНС № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за .... г. в сумме ...., пени по земельному налогу в сумме 2594 руб. 02 коп., пени по земельному налогу в сумме ....., пени по налогу на имущество физических лиц за .... г. в сумме .....

В обоснование заявленных требований указано, что согласно данным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, поэтому в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Кроме того, ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество – здания, строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 г. ответчиком в установленные законом сроки не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4), иных письменных заявлений и ходатайств суду не представил.

Административный ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанции об уплате задолженности по налогам и пени (л.д. 29).

Исследовав письменные доказательства и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах муниципального образования.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признанных объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 390 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 2 выше указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также недвижимого имущества – зданий, строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

Административным истцом Соловьеву Д.В. направлялось налоговое уведомление № от .... г. об уплате земельного налога за .... г. в сумме ..... и имущественного налога за .... г. в сумме ..... (л.д. 22-23) в срок до .... г.

.... г. ответчику направлено (л.д. 16) требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....., начисленных за период с .... пени по земельному налогу в сумме ....., начисленных за период с .... (л.д. 15, 17, 18).

.... г. ответчику направлено (л.д. 12) требование № об уплате земельного налога за .... года в сумме .... и пени по земельному налогу в сумме ....., начисленных за период с .... г. по .... г. (л.д. 11, 13, 14).

.... г. ответчику направлено (л.д. 7) требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....., начисленных за период с ....., пени по земельному налогу в сумме .... коп., начисленных за период с ...., и пени по земельному налогу в сумме ....., начисленных за период с .... г. (л.д. 6, 8, 9, 10).

Из представленных Соловьевым Д.В. в суд платежных документов усматривается, что .... г. им была произведена оплата земельного налога в сумме ....., пени по земельному налогу в сумме ....., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....., налога на имущество физических лиц в сумме ....., пени по земельному налогу в сумме ....., пени по земельному налогу в сумме ..... по чекам-ордерам ОАО «Сбербанк России» филиал № (л.д. 30-38).

Таким образом, Соловьевым Д.В. полностью погашена заявленная административным истцом задолженность по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме ..... Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик на день рассмотрения дела в полном объеме выполнил свои налоговые обязательства добровольно. В связи с чем в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Соловьеву Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Ж.П. Уколова