Решение от 31.01.2020 по делу № 2-2188/2020 от 23.12.2019

№ 2-2188/2020

24RS0056-01-2019-009214-74

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                               Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Денисенко С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд иском к Денисенко С.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2013 ПАО Банк «ТРАСТ» и Денисенко С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб. на срок до 20.01.2016 под 33,3% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 3 373 руб., согласно графику погашения кредита.

Банком обязательства были исполнены в полном объеме, деньги ответчику были перечислены в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 49 241, 24 руб., по процентам – 52 483, 20 руб.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом путем направления ему уведомления, в котором также содержалось претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 101 724, 44 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 724, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234, 49 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисенко С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Денисенко С.М. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2013 ПАО Банк «ТРАСТ» и Денисенко С.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 000 руб. сроком до 20.01.2016 под 33,3% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заёмщиком согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 3 373 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018 в размере 101 724, 44 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении споров об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с кредитным договором, ответчик согласился с тем, что банк вправе передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Подписав указанные условия, истец выразил свое согласие с ними, что свидетельствует о достигнутой между сторонами договоренности о праве банка передать право требования по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таком положении, договор уступки права требования, заключенный между банком и истцом, не противоречит закону, и истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.09.2014 мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Денисенко С.М. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 25.03.2019 судебный приказ отметен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 17.12.2018 по 14.11.2019 составляет 101 724, 44 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 49 241, 24 руб., сумма задолженности по процентам – 52 483, 20 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 101 724, 44 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 234, 49 руб., исходя из расчета (101 724, 44 – 100 000)*2%+3200.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.07.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 727, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 234, 49 ░░░░░░,

░░░░░: 104 958, 93 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░