Решение от 01.08.2022 по делу № 2-1832/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1832/2022                 64RS0004-01-2022-002815-26

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием ответчика Пономарева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к Пономареву Д. Е., Пономаревой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Пономареву Д.Е., Пономаревой Е.А., Жариковой Н.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков как с наследников после смерти Пономарева Е.М. задолженность по эмиссионному контракту № от 19.07.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 11.04.2022 года в размере 70 831 рубль 84 копейки, из которых, 55 457 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 15 374 рубля 73 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 96 копеек.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.08.2022 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Жариковой Н.Е. прекращено, в связи со смертью ответчика

В обоснование исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» и Пономарев Е.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Пономареву Е.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 19.07.2013 года в сумме 20 000 рублей по 19 % годовых, также ему был открыт расчетный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пономарев Е.М. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражений операции по судному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, Пономаревым Е.М. производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением Пономаревым Е.М. условий кредитного договора по состоянию на 11.04.2022 года образовалась задолженность размере 70 831 рубль 84 копейки, из которых просроченный основной долг 55 457 рублей 11 копеек, просроченные проценты 15 374 рубля 73 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик Пономарев Е.М. умер 28.08.2019 года. После смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пономарев Д.Е. присутствовавший в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с тем, что должен отвечать по долгам своего отца, кроме того, не согласен с суммой взыскиваемых с него процентов.

Ответчик Пономарева Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения ответчика Пономарева Д.Е., изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревым Е.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Пономареву Е.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту эмиссионному контракту № от 19.07.2013 года в сумме 20 000 рублей по 19 % годовых, также ему был открыт расчетный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив Пономареву Е.М. денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету заемщика.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Пономарев Е.М. был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражений операции по судному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В связи с неисполнением Пономаревым Е.М. условий кредитного договора по состоянию на 11.04.2022 года образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 19.07.2013 года, расчету цены иска, по состоянию на 11.04.2022 года задолженность Пономарева Е.М. по кредиту составила 70 831 рубль 84 копеек, из которых, 55 457 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 15 374 рубля 73 копейки – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № №, Пономарев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.08.2019 года в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от 30.08.2019 года № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти умершего заемщика Пономарева Е.М. нотариусом г.Балаково и Балаковского района Саратовской области Чернат О.В. было заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти Пономарева Е.М. является – ответчик Пономарев Д.Е. - сын.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика Пономарева Е.М., с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик Пономарев Д.Е. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Пономарев Д.Е. свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил.

Согласно справке выданной МУП «Информационно-расчетный центр» г.Балаково Саратовской области, по состоянию на дату смерти наследодателя Пономарева Е.М., с ним по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, с 12.10.2012 года и по настоящее время зарегистрирован ответчик Пономарев Д.Е.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам Пономарев Д.Е. является надлежащим ответчиком по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества и отчетом об оценке наследственного движимого наследственного имущества имеющегося в материалах наследственного дела.

В материалах наследственного дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества составляет:

- жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на дату открытия наследства (28.08.2019 года дата смерти наследодателя Пономарева Е.М.) составляет 303 601 рубль 07 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, объем ответственности ответчика Пономарева Д.Е. по кредитному договору ограничивается суммой денежных средств в размере 70 831 рубль 84 копейки, а исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется за счет и пределах данной суммы.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что Пономарев Е.М., являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 831 рубль 84 копеек.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Доводы ответчика Пономарева Д.Е. о том, что им исполнены иные кредитные обязательства по долгам умершего Пономарева Е.М., не свидетельствует о том, что с него не подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности, по следующим основаниям.

Как следует из представленных платежных документов и пояснений самого ответчика Пономарева Д.Е. данных им в судебном заседании, у его отца Пономарева Е.М. был оформлен кредитный договор № № от 18.12.2017 года, где сумма долга составляла 17 789 рублей 74 копейки, указанная сумма задолженности была погашена ответчиком Пономаревым Д.Е. в полном объеме. Кроме того, при жизни в отношении умершего Пономарева Е.М. было возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП по которому сумма долга составляла 7 225 рублей 71 копейка, указанна сумма задолженности была погашена ответчиком Пономаревым Д.Е. в полном объеме. Итого общая сумма задолженности погашенная ответчиком Пономаревым Д.Е. по долгам наследодателя составляет 25 015 рублей 45 копеек.

Размер кредитных обязательств по кредитному договору № от 19.07.2013 года с учетом вышеуказанной суммы в размере 25 015 рублей 45 копеек, погашенной ответчиком ранее в счет погашения задолженности умершего Пономарева Е.М., не превышает сумму перешедшего к ответчику Пономареву Д.Е. наследственного имущества, пределами которого ограничена его ответственность.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что ответчик не получил в установленном законном порядке свидетельство о праве на наследство, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (совместное проживание с наследодателем, фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последнего, совершение фактических действий по принятию наследства в виде обращения с заявлением о вступлении в права наследования), не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Ответчик не оспорили и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Отклоняя доводы ответчика Пономарева Е.М. о том, что с него как с наследника не подлежат взысканию сумма просроченных процентов в размере 15 374 рубля 73 копейки, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ.).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно условиям заключенного с заемщиком Пономаревым Е.М. кредитным договором, заемщику был предоставлен кредит эмиссионному контракту № от 19.07.2013 года, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с возобновляемым кредитным лимитом 20 000 рублей, под 19 % годовых. Согласно представленному расчету задолженности, а также выписке по лицевому счету умершего заемщика, задолженность в размере 70 831 рубль 84 копейки, из которых, 55 457 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 15 374 рубля 73 копейки - просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что истец заявил требование о взыскании процентов на основании статьи 819 ГК РФ, то есть уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредиту, которые входят в состав наследства.

Требования о взыскании неустойки, пени, штрафов за нарушение обязательств по кредитному договору истцом не заявлены.

Общий размер процентов за пользование кредитом определен в сумме 15 374 рубля 73 копейки.

Вопреки доводам ответчика указанная сумма не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения данной суммы, размер которой определен в соответствии с условиями кредитного договора, и которые по условиям кредитного договора являются платой за пользование суммой кредита, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований к ответчику Пономаревой Е.А. суд, на основании исследованных материалов дела, руководствуясь статьей 41 ГПК РФ приходит к выводу, что ответчик Пономарева Е.А. является не надлежащим ответчиком по делу. Поскольку, согласно поступившим по запросу суда сведений из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому району Саратовской области, ответчик Пономарева Е.А. не является и никогда не являлась ни супругой, ни дочерью, ни сестрой, и иным родственником умершего заемщика Пономарева Е.М. Завещаний в отношении ответчика Пономаревой Е.А. умершим заемщиком Пономаревым Е.М. при жизни составлено не было.Ответчик Пономарева Е.А. не несет, каких либо прав и обязанностей в спорном правоотношении, связанном с несением ответственности по долгам наследодателя.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику Пономаревой Е.А. следует отказать, поскольку, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Пономарева Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 324 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 831 ░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 324 ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░