Решение по делу № 33-4957/2025 от 14.02.2025

УИД 03RS0016-01-2024-001769-11

дело № 2-1125/2024

судья Суфьянова Л.Х.

категория 2.161

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 4957/2025

27 февраля 2025 г.                                                                      г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания         Гайсиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Бармина А.А.-ФИО5 на определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Хрипуновой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 ноября исковые требования Карауловой О.В. к Бармину А.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

дата4 г. ФИО5, действующий по доверенности в интересах Бармина А.А., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, которое зарегистрировано судом дата

Определением судьи от дата апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до дата предоставить уведомление о вручении, либо опись вложения в почтовое отправление, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов в АО «АльфаСтрахование» в адрес, конкретизировать дату обжалуемого судебного акта.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ - в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным ввиду того, что дата устранены недостатки, что подтверждается квитанцией об отправке.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены ввиду следующего.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не подписанной заявителем (лицом, подающим жалобу), судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определением судьи от датаг. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до дата устранить недостатки: конкретизировать дату оспариваемого решения, представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу АО «АльфаСтрахование» адрес.

дата, то есть в установленный судом срок, ФИО5, действующим по доверенности в интересах Бармина А.А., направлена в суд апелляционная жалоба с учетом исправления недостатков, изложенных в определении судьи от дата, которая поступила в суд датаг.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что в установленный срок указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены в полном объеме – не исполнено требование по оплате государственной пошлины.

Однако, указанные выводы суда постановлены с существенным нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что ФИО5 недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от дата, не имелось.

В связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, частную жалобу представителя ответчика Бармина А.А.-ФИО5– удовлетворить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий                         А.А. Хрипунова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата