Решение по делу № 2-992/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-992/2024                25RS0029-01-2024-000087-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                          г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботенок С. Г. к ИП Семенихиной Т. В. о защите прав потребителя,

с участием истца Ботенок С.Г., представителя истца по доверенности Куликовой В.К., представителя ответчика адвоката Горблянского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ботенок С.Г. обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ она заключила с ИП Семенихиной Т.В. договор купли-продажи № СТ-003679 (с предварительной оплатой товара). Цена товара по договору изначально была предусмотрена в сумме 237 689,50 руб., так как ответчик обязался поставить не только модульную кухню в ассортименте, комплекте, а также посудомоечную машину, вытяжку и т.д. В договоре указана сумма 138 528,50 руб. без учета дополнительно поступающих комплектующих, предоплата указана 69 937,55 руб. За минусом комплектующих предметов посудомойки и вытяжки, реальная сумма по договору составила 192 699,50 руб. Авансовый платеж истцом внесен по условиям договора своевременно ДД.ММ.ГГ в сумме 120 000 руб. Согласно п. 1.4 Договора передача товара осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа, в счет стоимости товара, при условии полной оплаты товара покупателем. ДД.ММ.ГГ ей по sмs сообщили о поступлении товара на склад. В тот же день ею внесена полностью оплата согласно договору. Поставка осуществилась ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема-передачи товара и в ее присутствии произведена съемка количества коробок с комплектующими. При сборке мебели ДД.ММ.ГГ обнаружилась недостача комплектующих предметов по заказу, а именно: согласно перечню под XXXX шкаф угловой 1 шт.; под XXXX фальш-панель 1 шт. ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику претензию. Ответа на претензию не получила. Фактически товар был поставлен только ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, просила уменьшить размер оплаченной суммы по договору на 50 000 руб. и взыскать с ИП Семенихиной Т.В., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 68 408,32 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что кухню приобрела для установки в своей квартире и использования для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Недостающие угловой шкаф и боковой фасад ей были доставили ДД.ММ.ГГ, установлены ДД.ММ.ГГ. До этого времени кухня была установлена частично, коробки с модулями находились у нее в квартире, создавали неудобства.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оснований для уменьшения размера оплаченной суммы по договору не имеется, поскольку все модули были доставлены истцу, претензий к их качеству она не имеет. Полагал, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, неустойку следует считать, исходя из стоимости недостающих позиций заказа, поскольку кухня приобреталась не как цельный товар, а отдельными модулями. Не оспаривал, что недостающие позиции заказа были доставлены истцу ДД.ММ.ГГ. В случае признания судом нарушения прав потребителя, просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ИП Семенихиной Т.В. (продавец) и Ботенок С.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара № СТ-003679.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) продавец принимает на себя обязательство передать модульную кухню в ассортименте, комплекте, количестве и по цене, согласованной сторонами в заявке № СТ-003679 от ДД.ММ.ГГ, являющейся неотъемлемой частью договора. Передача товара осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа в счет стоимости товара при условии полной оплаты товара покупателем (п.1.4. договора). Цена товара по договору 138 528,50 руб. (п. 2.2 договора). Продавец не осуществляет сборку и монтаж товара (п. 1.9. договора).

ДД.ММ.ГГ истец внесла авансовый платеж.

ДД.ММ.ГГ истец полностью оплатила товар.

Согласно акту приема-передачи товара к договору № СТ00-0003679 покупатель принял товар ДД.ММ.ГГ.

При сборке кухни ДД.ММ.ГГ обнаружилось отсутствие двух позиций заказа: XXXX шкафа углового и XXXX фасад боковой.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась с претензией к ответчику, в которой просила в десятидневный срок решить вопрос по поставке комплектующих и установке кухни.

Недостающие позиции были доставлены ДД.ММ.ГГ, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между истцом о ответчиком попадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ч.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец в претензии от ДД.ММ.ГГ не заявила требование о соразмерном уменьшении покупной цены, а просила доставить ей непереданный товар, который ей был доставлен ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, оснований для уменьшения покупной цены не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 50 000 руб. за счет уменьшения размера оплаченной суммы по договору удовлетворению не подлежит.

На основании ч.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1.4 договора купли-продажи передача товара осуществляется в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа.

Истец внесла авансовый платеж ДД.ММ.ГГ, в связи с чем последним днем срока передачи товара является ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, период расчета неустойки составляет 60 день (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

В заявке № XXXX от ДД.ММ.ГГ, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость позиции XXXX шкафа углового составляет 12 700 руб., стоимость позиции XXXX фасада бокового для стола торцевого радиусного составляет 3 100 руб., то есть стоимость непереданного предварительно оплаченного товара потребителю составляет 15 800 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет 4 740 руб. (15 800 руб. х 0,5 % х 60 день), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя на передачу предварительно оплаченного товара в установленный договором срок в судебном заседании установлен.

Суд принимает во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не находит.

На основании ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма направлена на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) как профессионального участника рынка.

Учитывая, что истец с требованиями о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в досудебном порядке к ответчику не обращалась, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется. Заявленное в претензии от ДД.ММ.ГГ требование о доставке недостающего товара ответчиком исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ботенок С. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Семенихиной Т. В. (ИНН 251111555550) в пользу Ботенок С. Г. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) неустойку в размере 4 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Исковые требования Ботенок С. Г. в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Семенихина Т. В. (ИНН 251111555550) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024