Решение по делу № 2-3453/2022 от 17.05.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Гапонову Т. Л. к Шмидт Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов Т.Л. обратился в суд с иском к Шмидт Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновым Т.Л. и Шмидт Н.В. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 5 000 000 руб., по которому истец предоставил Шмидт Н.В. вышеуказанную денежную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ Наличие у Гапонова Т.Л. денежных средств для предоставления займа, подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021гг. Обязательства, до настоящего времени не исполнены. Истец считает, что ответчик несет ответственность за пользование чужими денежными средствами, и согласно ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию сумма процентов в размере 142 602,74 руб.

Просит суд взыскать с Шмидт Н.В. в пользу Гапонова Т.Л. денежную сумму в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 602,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 913 руб.

Гапонов Т.Л. в суд не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о Шмидт Н.В. дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и отзывов суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапоновым Т.Л. и Шмидт Н.В. был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с которым Гапонов Т.Л. передал заемщику сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается распиской от 03.06.2021г., подписанной ответчиком.

    Из расписки следует, что срок возврата денежных средств приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, в нарушение условий, предусмотренных договором займа, заемщик не возвратил заемные средства в оговоренный срок.

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Истец представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020, 2021гг. в отношении Гапонова Т.Л. из которых следует, что общая сумма дохода истца составляет в размере 13 606 062,14 руб., 21 407 701,66 руб., 18 004 161,34 руб.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Гапоновым Т.Л. и Шмидт Н.В. имеется наличие заемных обязательств по договору займа от 03.06.2021г., по условиям которого Шмидт Н.В. обязалась вернуть денежную сумму в размере 5 000 000 руб., в срок до 30.09.2021г.

     Доказательства погашения займа, а также безденежности договора в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шмидт Н.В. в пользу истца Гапонова Т.Л. сумму долга по договору займа от 03.06.2021г. в размере 5 000 000 руб.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Шмидт Н.В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 142 602,74 руб.

    В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

    Как следует из условий договора, сумма процентов возврата за пользование чужими денежными средствами сторонами не оговорена.

    Срок исполнения обязательств по договору займа – 30.09.2021г., с данными требованиями истец обратился 01.03.2022г., следовательно, период начисления процентов за пользование денежными средствами подлежит начислению в период с 01.10.2021г. по 11.02.2022г.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 11.02.2022г., а именно:

    Проценты за период с 01.10.2021г. по 24.10.2021г. (24дн.): 5 000 000 х 24 х 6,75 % / 365 = 22 191,78 руб.

    Проценты за период с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (56дн.): 5 000 000 х 56 х 7,5% / 365 = 57 534,25 руб.

    Проценты за период с 20.12.2021г. по 11.02.2022г. (54дн.): 5 000 000 х 54 х 8,5 % / 365 = 62 876,71 руб.

    22 191,78 руб.+ 57 534,25 руб.+ 62 876,71 руб. = 142 602,74 руб.

    Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021г. по 11.02.2022г.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 142 602,74 руб.

    Таким образом, с ответчика Шмидт Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 602,74 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Шмидт Н.В. в пользу истца Гапонова Т. Л. расходы по оплате госпошлины в размере 33 913 руб., подтвержденные чеком-ордером от 22.02.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмидт Н. В. в пользу Гапонова Т. Л. денежную сумму в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142602,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33913 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Ижболдина Т.П.