Дело № 2-2-1990/2022                 64RS0010-01-2022-003060-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Астахову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Астахову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Астахова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 347 рублей 74 копейки, в том числе: 0,00 руб. задолженность по процентам, 235 689 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу, 8 558 рублей 20 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Астаховым А.В. кредитный договор , согласно которому Астахову А.В. был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 347 рублей 74 копейки, из них: 0,00 руб. задолженность по процентам, 235 689 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу, 8 558 рублей 20 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представитель истца акционерного общества «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Астахов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места регистрации, заказное письмо не было получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать доставленным поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не получено.

При таких обстоятельствах, ответчик Астахов А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Почта Банк» (в связи с изменением наименования - в настоящее время акционерным обществом «Почта Банк) и Астаховым А.В. заключен договор потребительского кредита 16231557(листы дела 7-9).

Согласно условиям кредитного договора ответчику Астахову А.В. был выдан кредит в сумме 272 650 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,90%, размер платежа - 7 220 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

Факт заключения ответчиком кредитного договора подтверждается, в том числе, заявлением ответчика Астахова А.В. о предоставлении потребительского кредита (лист дела 11), копией Условий предоставления потребительского кредита (Общих условий договора потребительского кредита) (листы дела 13-18), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (лист дела 19), Графиком платежей (лист дела 20).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит и Тарифы (лист дела 7).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (лист дела 7), Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (листы дела 13-18), а также Тарифах по программе по предоставлению потребительских кредитов (лист дела 19).

График платежей по погашению кредита содержится в материалах дела на листах дела 20, в котором указаны плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что не оспорено ответчиком. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «КАРДИФ» (лист дела 10).

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (листы дела 13-18) клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (лист дела 20).

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (лист дела 7).

На основании распоряжения клиента на перевод (лист дела 8), ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 272 650 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 25-32).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дел 34). В установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Астахова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .

По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка города Балаково саратовской области вынесен судебный приказ.

В связи с возражениями должника Астахова А.В. относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (листы дела 21-24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 347 рублей 74 копейки, из них: 0,00 руб. задолженность по процентам, 235 689 рублей 54 копейки задолженность по основному долгу, 8 558 рублей 20 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности ответчиком Астаховым А.В. не предоставлено.

Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образование у них задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом акционерным обществом «Почта Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

Учитывая, что требования истца акционерного общества «Почта Банк» удовлетворены, с ответчика Астахова А.В. в пользу истца акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 713 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 63 12 868982 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 640-011, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 251 347 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 0,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 235 689 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8 558 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 0,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 713 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1990/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Астахов Александр Владимирович
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Токарева Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2022Передача материалов судье
03.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
18.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее