Решение по делу № 22-800/2022 от 14.03.2022

Дело № 22-800          судья Рыжкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года     г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденного Харина А.С.,

адвоката Рабинович Е.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного Харина А.С. на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 25 января 2022 года, которым

Харин Александр Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

- 5 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 4 октября 2017 года,

- 20 февраля 2019 года Ефремовским районным судом Тульской области по п.«з» ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 27 дней,

освободившегося по отбытию наказания из исправительного учреждения 2 июня 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 28 сентября 2021 года,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Харина А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с зачетом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 января 2022 года до дна вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад председательствующего Сикачева А.А., выступления осужденного Харина А.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей о том, что указанный приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Харин А.С. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Харин А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления.

Считает, что с учетом указанный обстоятельств ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, которого будет достаточно для его исправления.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Харина А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Харин А.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал их достаточными для осуждения и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Харина А.С. по ч.3 ст.327 УК РФ дана правильно.

Общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом выполнены.

Назначая Харину А.С. наказание, суд первой инстанции, учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Харина А.С. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает, что, правильно оценив данные о личности осужденного Харина А.С., конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к закономерному выводу о том, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется. Иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и является правильным.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Описка, допущенная судом в резолютивной части приговора в написании фамилии осужденного при решении вопроса об изменении меры пресечения, подлежит исправлению в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 25 января 2022 года в отношении Харина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Харина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: