РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
20 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Куркине С.А.
СЃ участием представителя истца, 3 его лица РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рў.Р.
в отсутствии истца, представителя ответчика. 3 его лица Попова А.Н.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Матвеевой Людмилы Константиновны Рє РЎРџРђРћ,, Рнгосстрах,, Рѕ взыскании страхового возмещения, РЈРўРЎ, расходов РїРѕ оценке, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов, почтовых расходов.
СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Матвеева Людмила Константиновна обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРџРђРћ,, Рнгосстрах,, Рё СЃ учётом уточнённых исковых требований РїСЂРѕСЃРёС‚ Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 69200 рублей, РЈРўРЎ РІ размере 45200 рублей, расходов РїРѕ оценке РІ размере 10000 рублей Рё 6000 рублей, компенсации морального вреда РІ размере 1000 рублей, штрафа РІ размере 57200 рублей, представительских расходов РІ размере 17500 рублей, почтовых расходов РІ размере 601.80 рублей.
РџСЂРё этом указала, что 6.06.2017 Рі. произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля марки в„– РїРѕРґ управлением РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рў.Р., автомобилем в„– принадлежащего истцу РЅР° праве собственности, автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ1. автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ2, автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ3. автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4 Рё автомобилем в„– РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ5, РІ результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Виновным РІ произошедшем РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки в„– РџРѕРїРѕРІР° Рў.Р.,, ответственность собственника РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Рќ. была застрахована РІ страховой компании ответчика. Ответственность истца РЅР° момент ДТП также была застрахована РІ страховой компании ответчика.
21.08.2017 г истец известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой. Ответчиком был произведён осмотр ТС. Страховая выплата была произведена 29.08.2017 г.. в размере 285600 рублей.
Не согласившись с данной выплатой истец обратилась в ООО,, Бизнес Авто Плюс,, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 385100 рублей. За оценку было оплачено 10000 рублей.
УТС составила 109092 рубля, за оценку было оплачено 6000 рублей.
19.10.2017 г. истец обратился с претензией однако доплата страхового возмещения и УТС не была произведена.
Рстец РЅРµ возражает принять РІРѕ внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта определена РІ размере 354800 рублей, РЈРўРЎ РІ размере 93400 рублей.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствии, Рѕ чём имеется заявление.
Представитель истца по доверенности Алексеева М.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала принять во внимание заключение судебной экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Направили в суд письменные возражения с одновременным ходатайством о снижении штрафа и перераспределении судебных расходов.
3 Рµ лицо РџРѕРїРѕРІР° Рў.Р. полагается РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
3 е лицо Попов А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..
РЎСѓРґРѕРј установлено, 6.06.2017 Рі. произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля марки в„– РїРѕРґ управлением РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рў.Р., автомобилем в„– принадлежащего истцу РЅР° праве собственности, автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ1. автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ2, автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ3. автомобилем в„– РїРѕРґ управлением Р¤РРћ4 Рё автомобилем в„– РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ5, РІ результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.( Р».Рґ.9-12)
Виновным РІ произошедшем РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки в„– РџРѕРїРѕРІР° Рў.Р.,( Р».Рґ.13), ответственность собственника РџРѕРїРѕРІР° Рђ.Рќ. была застрахована РІ страховой компании ответчика. Ответственность истца РЅР° момент ДТП также была застрахована РІ страховой компании ответчика( Р».Рґ.7).
10.08.2017 г истец известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой ( л.д.68). Ответчиком был произведён осмотр ТС. ( л.д.72-75).Страховая выплата была произведена 29.08.2017 г.. в размере 285600 рублей. что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.81)..
Не согласившись с данной выплатой истец обратилась в ООО,, Бизнес Авто Плюс,, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 385100 рублей( л.д.19-33). За оценку было оплачено 10000 рублей( л.д.34).
УТС составила 109092 рубля( л.д.35-41), за оценку было оплачено 6000 рублей( л.д.42).
19.10.2017 г. истец обратился с претензией однако доплата страхового возмещения и УТС не была произведена ( л.д.17-18).
Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.01.2015Рі. в„– 2 «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РїРѕРґ страховой выплатой понимается конкретная денежная СЃСѓРјРјР°, подлежащая выплате страховщиком РІ возмещение вреда, причиненного Р¶РёР·РЅРё, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рё/или имуществу потерпевшего (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 10 Закона в„– 4015-I, статьи 1 Рё 12 Закона РѕР± ОСАГО). Замена страховой выплаты РЅР° восстановительный ремонт транспортного средства допускается РїРѕ выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, РЅРµ повлек его полной гибели (статья 1082 ГК Р Р¤, РїСѓРЅРєС‚ 4 статьи 10 Закона в„– 4015-I, РїСѓРЅРєС‚ 15 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО) (Рї.27). РџСЂРё причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные Рё иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая Рё необходимые для реализации потерпевшим права РЅР° получение страхового возмещения (например, расходы РЅР° эвакуацию транспортного средства СЃ места РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего РІ лечебное учреждение, восстановление РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ знака Рё/или ограждения, доставку ремонтных материалов Рє месту РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия Рё С‚.Рґ.). Расходы, понесенные потерпевшим РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком РІ пределах СЃСѓРјРј, установленных статьей 7 Закона РѕР± ОСАГО (РїСѓРЅРєС‚ 4 статьи 931 ГК Р Р¤, абзац РІРѕСЃСЊРјРѕР№ статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО). РСЃС…РѕРґСЏ РёС… положений статьи 15 ГК Р Р¤ Рё абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона РѕР± ОСАГО РІ РёС… взаимосвязи, СЃ причинителя вреда РЅР° основании главы 59 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой СЃСѓРјРјС‹ (Рї.28). Рљ реальному ущербу, возникшему РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, наряду СЃРѕ стоимостью ремонта Рё запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет СЃРѕР±РѕР№ уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) РІРёРґР° транспортного средства Рё его эксплуатационных качеств РІ результате снижения прочности Рё долговечности отдельных деталей, узлов Рё агрегатов, соединений Рё защитных покрытий вследствие РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия Рё последующего ремонта (Рї.29).
Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно ряда повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС, судом, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.( л.д.84-86).
Согласно заключению судебной экспертизы № ( л.д.90-121) определено. что повреждения отражённые в актах осмотра, административном материале, фототаблице, справке о ДТП могли быть получены при заявленных обстоятельствах в результате ДТП произошедшего 06.06.2017 г. за исключением повреждений передней правой двери, облицовки правой подножки, заднего правого крыла, диска заднего правого колеса. В связи с чем стоимость восстановительного ремонта ТС составила 354800 рублей, 93400 рублей.
Суд принимает во внимание данное заключение, как не оспоренное сторонами, составленное квалифицированным специалистом с учётом всех материалов дела, будучи предупреждённым об уголовной ответственности.
При этом заключения представленные сторонами являются неполными, составленными без фотоматериалов и административного материала.
Таким образом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта установленной заключением судебной экспертизы в размере 354800 рублей, учитывая выплату страхового возмещения в размере 285600 рублей ( л.д.15), ко взысканию подлежит сумма в размере 69200 рублей.
При решении вопроса о возмещении страховщиком утраты товарной стоимости суд исходит из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
В силу определения Президиума Верховного суда РФ от 06.11.2007г. утрата товарной стоимости автомобиля, представляющая собой невосстановимое уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, является реальным ущербом для потерпевшего и подлежит возмещению за счет страховой компании.
В обоснование размера УТС суд принимает во внимание так же заключение судебной экспертизы, по вышеизложенным основаниям, согласно которого стоимость УТС составила 93400 рублей. Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение в досудебном порядке 285600 рублей, судом довзыскано страховое возмещение в размере 69200 рублей. что в совокупности составит 354800 рублей. Учитывая лимит выплаты в размер 400000 рублей ко взысканию УТС из 93400 рублей, может подлежать только 400000 -354800 =45200 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 10 000 руб. и по УТС в размере 6000 рублей подлежат отнесению к категории судебных.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІce понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью РїРѕСЂРѕР№ статьи 96 настоящего Кодекса. РџРѕ смыслу указанных РЅРѕСЂРј РїСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ взыскании судебных издержек РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РР· содержания указанных РЅРѕСЂРј следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод СЃСѓРґР° Рѕ правомерности или неправомерности заявленного требования.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции цветника. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются со сторон пропорционально размеру удовлетворенных и отказанных судом исковых требований. Согласно разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения но делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.
Всего истцом первоначально заявлены материальные требования о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 99500 руб., из которых судом удовлетворено на сумму 69200 рублей ( с учё1том уточнений после проведенной экспертизы), что составляет 69,54% от первоначально заявленных требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований на оплату услуг досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6954 рубля, а по УТС в полном размер 6000 рублей, поскольку изначально требования были заявлены на меньшую сумму, чем установлено заключением судебной экспертизы.
При этом в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 601,80 рублей следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей на основании Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 500 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона и требования заявленных истцом.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что страховой случай наступил после 01.09.2014 Рі. согласно Рї.Рї. 60 Рё 61 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–2 РѕС‚ 20.01.2015Рі. «О применении судами законодательства РѕР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃСѓРґРѕРј ставится РЅР° обсуждение РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ взыскании штрафа РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что требования истца РЅРµ были удовлетворены страховщиком РґРѕ обращения РІ СЃСѓРґ. РџСЂРё этом, штраф подлежит взысканию согласно положениям Рї. 3 СЃС‚.16-1 Закона РѕР± ОСАГО, так как страховой случай наступил после 01.09.2014Рі. РџСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потерпевшего - физического лица РѕР± осуществлении страховой выплаты СЃСѓРґ взыскивает СЃРѕ страховщика Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ РґРѕР±СЂ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї. 3 ░Ѓ░‚.16-1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 69200+45200/2=57200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ґ░ѕ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░‘░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░ў░Ў ░░ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ.
░љ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░‘░ј░°- ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 17500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.( 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, 4500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░░ 11000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░ґ░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ). ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ, ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░ѕ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░І░µ░‚░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░°░»░°░‚░‹ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░.
░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ђ“ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 17 ░‡.3 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░° ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3788 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 67, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░ ░• ░░ ░ ░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў░џ░ђ░ћ,, ░░Ѕ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…,, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 69200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ј░ў░Ў ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 45200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6954 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў░џ░ђ░ћ,, ░░Ѕ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…,, ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3788 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: