Решение по делу № 2-492/2022 (2-6321/2021;) от 16.06.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Красногорская Теплосеть» о возложении обязанности заключить договор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Красногорская теплосеть» о возложении на ответчика обязанности заключить с ним «прямой» договор на теплоснабжение и горячее водоотведение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, указывая на то, что ответчиком требования истца были удовлетворены в добровольном порядке в ходе рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика указала, что требуемый истцом договор был фактически заключен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательное заключение такого договора в письменной форме действующим законодательство не требует. Не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступивших в суд заявлениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил «прямые» договора на теплоснабжение и горячее водоотведение с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.

Учитывая, что требования истца были исполнены ответчиком в добровольном порядке в период рассмотрения настоящего дела по существу, суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Красногорская Теплосеть» о возложении обязанности заключить договор - ПРЕКРАТИТЬ.

    Взыскать с АО «Красногорская теплосеть» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                            И.П.Брижевская