Решение по делу № 1-37/2021 от 18.08.2021

УИД №58RS0029-01-2021-000284-26

Дело № 1- 37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма                 29 сентября 2021 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пачелмского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

подсудимого Корочкина Николая Александровича,

защитника – адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-4490 от 17 сентября 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корочкина Николая Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 119, части 1 статьи 139 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21 сентября 2020 года Каменским городским судом Пензенской области по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Каменского городского суда от 17 ноября 2020 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи от 10 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ исполнено 28 апреля 2021 года, наказание в виде штрафа исполнено 20 марта 2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корочкин Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 года, в 13 часу, Корочкин Н.А., имея в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, двигался от дома № 11 в направлении дома № 2 по ул. 40 Лет Победы в поселке Титово Пачелмского района Пензенской области, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району.

В судебном заседании Корочкин Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный 23 июля 2021 года в качестве подозреваемого Корочкин Н.А. показал, что утром 13 июля 2021 года они с Свидетель №1 выпили по 150 граммов водки. Ему необходимо было ехать на работу, поэтому он сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, Свидетель №1 сел рядом и они поехали в пос. Титово. В 13 часу при движении по ул. 40 лет Победы в пос. Титово его остановили сотрудники ДПС. В служебном автомобиле сотрудник ДПС Свидетель №2 отстранил его от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер», на что он согласился. По результатам освидетельствования прибор зафиксировал результат 0,233 мг/л, с которым он согласился. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. 21 сентября 2020 года он был судим Каменским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ и знал, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством (л.д. 32-35).

Свои показания Корочкин Н.А. подтвердил при проверке его показаний на месте 07 августа 2021 года (л.д. 52-54).

Кроме полного признания свой вины подсудимым Корочкиным Н.А. и показаний данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 13 июля 2021 года он совместно с инспектором ДПС ФИО6 нес службу на патрульном автомобиле ДПС. На ул. Шоссейной в пос. Титово они увидели, стоящий автомобиль марки ВАЗ, за рулем которого находился Корочкин Н.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами. Он позвонил инспектору ГИАЗ Свидетель №4, которая по его просьбе приехала в п. Титово на гражданском автомобиле. Он сел на заднее сиденье этого автомобиля, и они проследовали на ул. 40 лет Победы. Когда Корочкин Н.А. начал движение, он сообщил об этом ФИО7, после чего с помощью звукового сигнала, Корочкин Н.А. был остановлен и препровожден в служебный автомобиль, где был отстранен от управления с составлением соответствующего протокола. В связи с наличием признаков опьянения Корочкину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». Он согласился. В ходе освидетельствования был зафиксирован результат 0,233 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Корочкин Н.А. был согласен, не отрицая факт употребления им спиртного.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 13 июля 2021 года совместно с Свидетель №3 и ФИО8 в пос. Титово ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 под управлением Корочкина Н.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, после чего согласился пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор». Данным освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение, с чем Корочкин Н.А. согласился. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 13 июля 2021 года по просьбе начальника ОГИБДД Свидетель №3 она на гражданском автомобиле приехала в пос. Титово Пачелмского района, где в этот автомобиль пересел Свидетель №3. После этого, в период с 12 до 13 часов на ул. 40 лет Победы, был задержан Корочкин Н.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с признаками опьянения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный дознавателем 19 июля 2021 года свидетель Свидетель №1 показал, что 12 июля 2021 года он ночевал в селе Порошино у своего знакомого Корочкина Н.А., с которым они употребляли спиртные напитки. Утром 13 июля они также выпили по 150 граммов водки, после чего Корочкин Н.А. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №, а он - на переднее пассажирское сиденье и они поехали в пос. Титово. В 13 часу при движении по ул. 40 лет Победы, их остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Корочкина Н.А. они препроводили в патрульный автомобиль, а он направился в сторону своего дома (л.д. 37-38).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 13 июля 2021 года, в 13-м часу, Корочкин Н.А. на ул. 40 лет Победы в пос. Титово отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 018244, в 14 часов 44 минуты 13 июля 2021 года у Корочкина Н.А. при помощи прибора Алкотектор Юпитер установлено алкогольного опьянение с результатом 0,233 мг/литр (л.д. 5). Результат освидетельствования также подтверждается фототаблицей, содержащей снимки дисплея прибора Алкотектор Юпитер (л.д.12-13).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корочкин Н.А. согласился (л.д. 45-48).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 13 июля 2021 года следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107 регистрационный знак № на ул. 40 лет Победы в пос. Титово Пачелмского района Пензенской области (л.д. 13-16).

Согласно приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года Корочкин Н.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Корочкина Н.А. доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, квалифицируя его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Корочкина Н.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корочкину Н.А., по делу не установлено.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы со стороны работников культуры, продавцов магазина за нарушение порядка (л.д. 85), участковым уполномоченным полиции - посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 86), он состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 58-62).

Из представленных в материалы дела медицинских документов, следует, что 24 августа 2021 года Корочкин Н.А. проходил антиалкогольную терапию, однако впоследствии совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 115-116).

По прежнему месту учебы Корочкин Н.А. характеризуется положительно, настоятелем Михайло-Архангельской церкви села Рыбкино, директором ООО «Агроресурс», главой КФХ ФИО10 и депутатом местного самоуправления ФИО11 - также положительно (л.д. 122-126).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого, являющегося <данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 115).

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее трижды судим за умышленные преступления небольшой тяжести, к мерам наказания не связанным с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Корочкину Н.А. следует назначить в колонии-поселении. Одновременно подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Корочкину Н.А. наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения Корочкина Н.А. от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корочкина Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 марта 2021 года и назначить Корочкину Н.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Корочкин Н.А. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении Корочкина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск c записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев