Решение по делу № 7У-6926/2021 [77-2979/2021] от 28.06.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                              № 77-2979/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                               8 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю.,

судей: Клименко Н.Ю., Котлова А.Е.,

при секретаре Харламовой М.А.,

с участием прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г.,

осужденного Дергунова А.Ю. посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Смирновой О.Г., представившей удостоверение №                  от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дергунова А.Ю. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Дергунов <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году                  2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями    п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С Дергунова А.Ю. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано в счет возмещения материального ущерба 4870 рублей 24 копейки и 1842 рубля 36 копеек.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Дергунова А.Ю., возражения прокурора, выступление осужденного и его защитника – адвоката Смирновой О.Г., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об отмене приговора, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дергунов А.Ю. признан виновным в грабеже (2 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

           В кассационной жалобе осужденный Дергунов А.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полном объеме учтены тяжесть содеянного, незначительность причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Указывает, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены не в полной мере. Полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор и смягчить наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

    Обвинительный приговор в отношении Дергунова А.Ю. соответствует требованиям       ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

    Выводы суда о виновности осужденного Дергунова А.Ю. в совершении преступлений подтверждаются признательными показаниями осужденного; показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,       ФИО17; протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

    Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

    Квалификация действий Дергунова А.Ю. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Дергунову А.Ю. назначено с соблюдением требований             ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания Дергунову А.Ю. назначено в соответствии с п. «б» ч. 1                   ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дергунова ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: