Решение по делу № 2а-974/2018 ~ М-981/2018 от 11.10.2018

Дело № 2а-974/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г.                     г.Валуйки

Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к Кондратьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с иском к Кондратьеву В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013, 2015 г. и пени начисленной в период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в общей сумме 3 420,51 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебно заседание не явился, по не известным суду причинам.

В соответствии ч. 4 ст. 234 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " на территории Белгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: марки ОПЕЛЬ АСКОНА, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 72 л/с (зарегистрирован 24.04.1997 г., прекращение владения 30.04.1997 г.); марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 69 л/с (зарегистрирован 05.11.2014 г.) ( л.д.13).

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2013 г. – 1080 руб., за 2014 г. – 263 руб., за 2015 г. – 1035 руб. (л.д. 14-17).

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г., с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г., в общей сумме 1042,51 руб. (л.д. 18,19).

Налоговым органом по адресу ответчика заказными письмами (л.д.7, 12) направлялись требования № 6561, 6580, содержащие сведения о сумме задолженности по транспортному налогу за 2013-2015 г. и пени (л.д.4,8).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к Кондратьеву В.И., а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к Кондратьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к Кондратьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>