Решение по делу № 1-211/2021 от 01.03.2021

дело № 1-211/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                 28 мая 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мкртчян С.С.,

подсудимого Жаринова О.А.,

защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЖАРИНОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаринов О.А. незаконно перевез и хранил взрывчатые вещества

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Жаринов О.А., в один из дней февраля 2010 года, точная дата и время не установлены, находясь в лесной посадке на расстоянии 500 метров от СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, обнаружил мешок, в котором находились одна металлическая банка с порохом и одна стеклянная банка с порохом. В этот момент, у Жаринова О.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного пороха.

После чего, Жаринов О.А., имея умысел на незаконное хранение одной металлической и стеклянной банки с порохом, принес указанный порох на участок <адрес>, где хранил его до одного из дней <ДАТА>. Продолжая и усиливая свои противоправные действия, Жаринов О.А., имея умысел на незаконную перевозку и дальнейшее незаконное хранение пороха, в один из дней <ДАТА> положил одну металлическую и стеклянную банки с порохом в мешок и на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак, не установлен, перевез порох с дачного участка №,632 СНТ «<данные изъяты> <адрес> на дачный участок № линии 18 «б» СНТ «Восход» <адрес>. После чего имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, мешок, в котором находились одна металлическая и стеклянная банки с порохом спрятал в недостроенный дом, находящийся на данном участке, тем самым незаконно перевез его, после чего в нарушении Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1196 года, с изменениями и дополнениями от <ДАТА>, № Федерального закона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления незаконно хранил указанный порох на участке <адрес>, до одного из дней мая 2020 года.

<ДАТА> в ходе осмотра территории дачного участка <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у ФИО6 металлическая и стеклянная банки с находившимся в них порохом, который согласно заключения эксперта № от <ДАТА>, являются механической смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ - бездымных порохов, общая масса которых согласно справки об исследовании № от <ДАТА> составляет 117,6 грамм. Представленные пороха пригодны для производства взрыва. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах.

Подсудимый Жаринов О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе дознания добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник- адвокат Кузнецов С.С. поддержал ходатайство подсудимого Жаринова О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мкртчян С.С. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому Жаринову О.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жаринова О.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные перевозка и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимого Жаринова О.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Жаринова О.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Жаринову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаринова О.А., суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние его здоровья, наличие поощрения при прохождении военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жаринова О.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жаринова О.А., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание по преступлению, по которому он признан виновным, с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру процессуального принуждения Жаринову Олегу Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: порох общей массой 115,6 грамм, хранящийся в дежурной части ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, – передать ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, где хранить до расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного дознанием лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЖАРИНОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Жаринова Олега Анатольевича, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

        Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Жаринову Олегу Анатольевичу в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- порох общей массой 115,6 грамм, хранящийся в дежурной части ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, – передать ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, где хранить до расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья -                                                            Ю.А. Морозов