Решение от 16.04.2013 по делу № 2-1128/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судья Родина Л.В.,

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФКП «ФИО10» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., расположенную на 2-ом этаже <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают в спорной квартире с 1997 г. (ФИО4 – с 2000 года). <дата> между ними и ответчиком был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, УФСГРКиК по <адрес> истцам было отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, поскольку ФКП «ФИО11» не зарегистрировало свои права на квартиру; на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО7 на подписание договора.

В судебном заседании истец ФИО3, представляющая также и интересы истцов ФИО2, ФИО4 на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 23-24).Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 42).

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФКП «ФИО12» по доверенности – ФИО8 исковые требования в полном объеме признал.

Судом представителю ответчика были разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания и собственноручно написанным заявлением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно доверенности (л.д. 25), так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.