Решение от 01.07.2013 по делу № 2- 3485/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/13 по иску Топал <данные изъяты> к Абдуллину <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты>, Абросимовой <данные изъяты>, Амбарцумян <данные изъяты>, Анцифировой <данные изъяты>, Баженову <данные изъяты>, Балашовой <данные изъяты>, Барабановой <данные изъяты>, Бердникову <данные изъяты>, Бердниковой <данные изъяты>, Блинову <данные изъяты>, Блиновой <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты>, Бубельной <данные изъяты>, Бубельному <данные изъяты>, Галимовой <данные изъяты>, Гнатовскому <данные изъяты>, Гордеевой <данные изъяты> Дроновой <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Егоровой <данные изъяты>, Журавлеву <данные изъяты>, Журавлеву <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Истратову <данные изъяты>, Кануковой <данные изъяты>, Капарову <данные изъяты>, Кирину <данные изъяты>, Клеберг <данные изъяты>, Коридзе <данные изъяты>, Корниловой <данные изъяты>, Королеву <данные изъяты>, Крамер <данные изъяты>, Кратову <данные изъяты>, Кратовой <данные изъяты>, Левскому <данные изъяты>, Левченко <данные изъяты>, Лукманову <данные изъяты>, Лукмановой <данные изъяты>, Лукмановой <данные изъяты>, Лукмановой <данные изъяты>, Лукмановой <данные изъяты>, Магомедову <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Макаровой <данные изъяты>, Максимову <данные изъяты>, Манукян <данные изъяты>, Матусевичус <данные изъяты>, Махачеву <данные изъяты>, Мокеевой <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты>, Новиковой <данные изъяты>, Осипенко <данные изъяты>, Пасечниковой <данные изъяты>, Пашкину <данные изъяты>, Петрову <данные изъяты>, Подружиной <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты>, Раджабову <данные изъяты>, Раседиманана <данные изъяты>, Ружьевой <данные изъяты>, Румянцеву <данные изъяты>, Румянцевой <данные изъяты>, Рыбкиной <данные изъяты>, Сайковскому <данные изъяты>, Санжиевой <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты>, Сафиной <данные изъяты>, Сафиной <данные изъяты>, Семенову <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Серенкову <данные изъяты>, Серкову <данные изъяты>, Склярову <данные изъяты> Скляровой <данные изъяты>, Слюсаренко <данные изъяты>, Собчук <данные изъяты>, Собчук <данные изъяты>, Терехову <данные изъяты>, Ткаченко <данные изъяты>, Трофимову <данные изъяты>, <данные изъяты>, Федорко <данные изъяты>, Фесенко <данные изъяты>, Фуфаеву <данные изъяты>, Ханатаевой <данные изъяты>, Ханатаевой <данные изъяты>, Харкевич <данные изъяты>, Хахилеву <данные изъяты>, Худиеву <данные изъяты>, Челидзе <данные изъяты>, Чугуновой <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты>, Шелия <данные изъяты>, Шитой <данные изъяты>, Шорохову <данные изъяты>, Шороховой <данные изъяты>, Шороховой <данные изъяты>, Якуничевой <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать их утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной квартиры, прежним собственником в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени не сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Судом направлялись повестки по месту регистрации ответчиков. Иных сведений о месте жительства ответчиков суду не представлено.

Представитель УФМС района Черемушки по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным настоящим кодексом, другими законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является Топал <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному единому жилищному документу до заключения вышеуказанного договора купли-продажи квартиры бывшим собственником в спорной квартире были зарегистрированы жильцы (ответчики).

После государственной регистрации права собственности Топал Н.К., ответчики добровольно освободили спорное жилое помещение, при этом не снявшись с регистрационного учета с прежнего места жительства.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" факт наличия регистрации не может служить основанием для реализации ответчиками права пользования жилым помещением. Согласно ст.6 указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм закона, суд полагает, что поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, добровольно выехали из спорной квартиры, соответственно не имеют права пользования жилой площадью истца.

Таким образом, ответчиков следует признать утратившими право пользования и на этом основании снять с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 67, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░