Решение по делу № 2-2766/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2766/15                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз     03 декабря 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя ответчика Гимранова Р.Р. – адвоката Назаргулова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гимрановым Р.Р. <дата обезличена> заключено кредитное соглашение <№>. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет <№> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 450 000 руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,99 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 389 550 руб. 26 коп., в том числе 325 923 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 63 627 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 421 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гимранов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащего извещения в материалах дела нет, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по РБ в г. Мелеуз Гимранов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Гимранову Р.Р. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, неизвестно.

Представитель ответчика Гимранова Р.Р. – Назаргулов Г.Г. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Назаргулова Г.Г. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст. 850 ГК РФ договор о карте является смешанным договором по своей правовой природе и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что истец осуществил эмиссию банковской карты <№> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику (п.4 заявления о предоставлении кредита), открыл должнику счет <№> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочном использовании карты (п.7.2 кредитного соглашения), предоставил должнику кредит в размере 450 000 руб.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> за должником числится задолженность в размере 389 550 руб. 26 коп., в том числе 325 923 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 63 627 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Таким образом, ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживание кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается: расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; заявлением Гимранова Р.Р. о предоставлении кредита; кредитным соглашением от <дата обезличена>; графиком погашения; расчетом полной стоимости кредита и другими материалами дела.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Гимранова Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 7 095 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гимранову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 389 550 руб. 26 коп., в том числе 325 923 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 63 627 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Взыскать с Гимранова Р.Р. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 7 095 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись             А.Н. Субхангулов

...

...

...