Решение по делу № 33-11373/2017 от 29.08.2017

Судья Вильданов И.М. Дело № 33-11373/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Лазорина Б.П.

судей: Ионовой А.Н., Мироновой Н.В.,

при секретаре: Бабиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене заочного решения суда от 20 октября 2016 года

заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., судебная коллегия

установила:

Определением Перевозского районного суда Нижегородской области 05 июня 2017 года вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене заочного решения суда от 20 октября 2016 года по делу по иску Полякова Е.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» подана жалоба. В просительной части ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение суда от 05 июня 2017 года и удовлетворить заявление об отмене заочного решения.

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласно части 2 данной нормы заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» заочное решение суда от 20 октября 2016 года не обжалуется, а определение суда об отказе в отмене заочного решения в силу закона не подлежит обжалованию, частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» об отмене определения суда от 05 июня 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Перевозского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2017 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи