Решение по делу № 2-1006/2023 от 31.01.2023

Гражданское дело №

УИД: 09RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шхагошевой Анжеле Аминовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с Шхагошевой А.А. задолженность по договору займа №AG1415545 за период с 27.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в размере 90000 руб., из них 30000 руб. – сумму основного долга; 60000 руб. – сумму неуплаченных процентов; 2900 руб. – сумму государственной пошлины; 10000 руб. – сумму судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком 27.12.2019 года был заключен договор займа №AG1415545. ООО «Генезис Кэпитал» Шхагошевой А.А. предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых со сроком погашения 25.02.2020 года. 16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа, в соответствии с договором уступки прав требований №Б/Н от 16.11.2020 года. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи искового заявления ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шхагошева А.А., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации в КЧР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 27.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа №AG1415545, по условиям которого банк предоставил Шхагошевой А.А. займ в сумме 30000 руб. под 365 % годовых, сроком погашения 25.02.2020 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Согласно пункту 4 Условий процентная ставка за пользование суммой микрозайма 365 % годовых. Задолженность образовалась у ответчика за период с 27.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в размере 90000 руб., из них 30000 руб. – сумма основного долга; 60000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа, в соответствии с договором уступки прав требований №Б/Н от 16.11.2020 года. В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа №AG1415545 принадлежат ООО «Экспресс-Кредит».

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что за период с 27.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в размере 90000 руб., из них 30000 руб. – сумма основного долга; 60000 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с тарифами банка. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и

относимыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату юридических услуг, услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района города Черкесска КЧР-мировым судьёй судебного участка №6 судебного района г.Черкесска КЧР от 07.12.2022 года судебный приказ от 01.04.2022 года о взыскании с Шхагошевой А.А. задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями. При этом, ООО «Экспресс-Кредит» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1450,00 руб., что подтверждается платежным поручением №27228 от 18.03.2022 года. Уплаченная государственная пошлина в сумме 1450,00 руб. подлежит зачету при предъявлении иска на основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. По данному делу ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 1450,00 руб., что подтверждается платежным поручением 2268 от 23.01.2023 года. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 900,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, данное исковое заявление составлено по договору №5 об оказании юридических услуг ИП Галатов А.С., которому ООО «Экспресс-Кредит» выплачена денежная сумма в размере 10000,00 руб. - понесенные истцом судебные издержки (подтверждается договором на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021 года и платежным поручением и реестром на оказание услуг).

Поскольку суд полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб. и издержки (расходы на оплату юридических услуг) в сумме 10000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН:8602183821) к Шхагошевой Анжеле Аминовне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шхагошевой Анжелы Аминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула Бесленей (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН:8602183821) задолженность по договору займа №AG1415545 от 27.12.2019 года, образовавшуюся за период с 27.12.2019 года по 14.07.2020 года, в размере 90000 руб., из них: 30000 руб. – сумма основного долга; 60000 руб. – сумма неуплаченных процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. и оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 апреля 2023 года.