Решение по делу № 10-2/2015 от 16.01.2015

Дело № 10-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,

с участием заявителя Якимовой М.А.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Якимовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления Якимовой М.А. о привлечении С. к уголовной ответственности по № УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству мирового судьи заявления Якимовой М.А. о привлечении к уголовной ответственности С. за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, отказано в связи с тем, что в установленный мировым судьей срок Якимова М.А. свое заявление не привела в соответствии с требованиями закона.

Не согласившись с данным постановлением, Якимова М.А. обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по К. району в КУСП под № зарегистрировано ее заявление о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ. По поступлении проверочного материала в мировой суд, мировой судья известил ее о том, что она должна представить заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, соответствующее требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ через почтовое учреждение она направила вышеуказанное заявление. Впоследствии мировым судьей вновь было предложено составить заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, ей предоставлен срок для подачи указанного заявления - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день, то последним днем подачи вышеуказанного заявления считается первый, следующий за выходным днем рабочий день, то есть понедельник ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею в почтовое учреждение было сдано почтовое отправление мировому судье с указанным заявлением, что подтверждается соответствующей квитанцией. Однако мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в принятии к своему производству ее заявления.

В судебном заседании заявитель Якимова М.А. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на имя мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР для рассмотрения в порядке частного обвинения поступило заявление Якимовой М.А. о принятии к производству мирового судьи уголовного дела о привлечении С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № К. района ЧР в соответствии со ст. ст. 318, 319 УПК РФ вынесено постановление, в котором Якимовой М.А. предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, представить заявление в соответствии требованиями ст. 318 УПК РФ.

Течение процессуального срока по общему правилу начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Таким образом, установленный мировым судьей Якимовой М.А. срок для представления заявления истекал в № часа ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день - воскресенье.

Как видно из материалов дела, заявление Якимовой М.А. о привлечении С. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ в № через почтовую организацию заказным письмом (л.д. №), то есть в пределах срока, установленного законом.

Вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в принятии заявления Якимовой М.А. о привлечении С. к уголовной ответственности по № УК РФ, мировой судья не принял во внимание указанное положение закона.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем Якимовой М.А. не был пропущен срок для подачи заявления о привлечении С. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления. Данное обстоятельство в силу ст. 389.20 УПК РФ является основанием для отмены указанного постановления и направления материалов на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи заявления Якимовой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Якимовой М.А. о привлечении С. к уголовной ответственности по № УК РФ отменить.

Материалы по заявлению Якимовой М.А. направить в тот же мировой судебный участок на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи заявления Якимовой М.А.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                   А.М. Ефимова