Решение по делу № 2-1417/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1417/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Новоселову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о прекращении в отношении Новоселова А.В. действия права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у <данные изъяты> в качестве больного <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> Деятельность ответчика, больного <данные изъяты>, по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Нефтекамска Э.Ф. Ахметшина иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что в момент выдачи водительского удостоверения ответчику он признавался годным к управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8 (категория В), однако с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

Ответчик Новоселов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, так как по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца – ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска и МО МВД России «Нефтекамский» в суд также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенная в качестве специалиста врач<данные изъяты> ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска О.Ф. суду пояснила, что Новоселов А.В. состоит на учете у врача<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> В первый раз в <данные изъяты> ответчик пришел сам с просьбой провести лечение ДД.ММ.ГГГГ и ему была назначена госпитализация на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное врачом время ответчик в <данные изъяты> не явился, но ДД.ММ.ГГГГ его привезли на освидетельствование в связи с употреблением <данные изъяты>. После этого, в <данные изъяты> на освидетельствовании ответчик был 11 раз, в том числе в январе 2012 года - 4 раза. По результатам освидетельствования было установлено, что ответчик употреблял <данные изъяты>. Поэтому оснований полагать, что у ответчика в настоящее время имеется стойкая ремиссия, нет.

Выслушав истца, заключение специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 546 от 21.07.2000 года) медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является <данные изъяты>. Лица, страдающие <данные изъяты>, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно водительской карточке, Новоселову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение категории «В» серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению исполняющего обязанности заведующего <данные изъяты> ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска № от 26 июля 2012 года, Новоселов А.В. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За это время Новоселов А.В. за медицинской помощью не обращался, стационарно не лечился. В январе 2012 года в отношении Новоселова А.В. проведено 4 освидетельствования, по результатам которых установлено <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве специалиста врач<данные изъяты> ГБУЗ Центральная городская больница г. Нефтекамска О.Ф. эти обстоятельства подтвердила и пояснила, что медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством, у Новоселова А.В. имеются, поскольку начиная с октября 2011 года у него стойкой ремиссии нет.

Таким образом, ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> и оснований для вывода о его нахождении в состоянии стойкой ремиссии не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Новоселова А.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Новоселова А.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

В силу указанных обстоятельств деятельность Новоселова А.В., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах иск прокурора г. Нефтекамска о прекращении действия права Новоселова А.В. на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.10.2012 ░░░░.