Решение по делу № 1-4/2016 от 16.02.2016

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: Государственного обвинителя заместителя прокурора Весьегонского района Тверской области Меладзе Т.И.,

Подсудимого Васильева А.В.,

Защитника - адвоката Федорова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

(под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 28.01.2016г.),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, у Васильева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу спиртных напитков из дома ФИО10., расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Васильев А.В., заранее взяв из дома ключ от входной двери своей квартиры, с помощью которого он намеревался выставить стекло в оконном проеме указанного дома, направился по адресу: <адрес>. Будучи осведомленным о том, что в доме ФИО10., в подвале хранятся спиртные напитки, и что в указанный промежуток времени последний находится в <адрес>, Васильев А.В., около 19 часов 30 минут, тех же суток пришел к дому ФИО10., перелез через забор данного дома, подошел к оконному проему дома, где, не опасаясь быть замеченным посторонними, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенного им с собой дверного ключа, отогнул гвозди, на которых держалось стекло в оконном проеме дома, вытащил часть стекла и проник в коридор дома ФИО10 Находясь в коридоре дома, Васильев А.В. через не запертые двери путем свободного доступа прошел в жилое помещение дома ФИО10 то есть с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище. Васильев А.В., находясь внутри дома ФИО10., прошел в жилую комнату, где открыл крышку подвала и проник внутрь, где в правом углу на деревянной полке обнаружил и забрал себе следующее имущество принадлежащее ФИО10.: 13 бутылок водки марки «Русский стандарт» емкостью 0.75 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 5 бутылок виски марки «Баллантайс» емкостью 0.5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 бутылок коньяка марки «Старый Кенигсберг» емкостью 0.5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев указанным имуществом, Васильев А.В., тем же способом, как и проникал внутрь жилого помещения, через тот же оконный проем вылез на улицу, вставив стекло на место и с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел на хищение имущества из дома, незаконно проник в жилой дом, откуда изъял имущество, принадлежащие ФИО10., и скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 00 минут, у Васильева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу спиртных напитков из дома ФИО10., расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Васильев А.В., заранее взяв из дома ключ от входной двери своей квартиры, с помощью которого он намеревался выставить стекло в оконном проеме указанного дома, направился по адресу: <адрес> Будучи осведомленным о том, что в доме ФИО10., в подвале, хранятся спиртные напитки и что в указанный промежуток времени последний находится в <адрес>, Васильев А.В., около 23 часов 50 минут, тех же суток пришел к дому ФИО10., перелез через забор дома ФИО10 подошел к оконному проему дома, где, не опасаясь быть замеченным посторонними, осознавая преступный характер своих действий, с помощью заранее принесенного им с собой дверного ключа отогнул гвозди, на которых держалось стекло в оконном проеме дома, вытащил часть стекла и проник в коридор дома ФИО10. Находясь в коридоре дома, Васильев А.В. через не запертые двери путем свободного доступа прошел в жилое помещение дома ФИО10., то есть с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище. Васильев А.В., находясь внутри дома ФИО10., прошел в жилую комнату, где открыл крышку подвала и проник внутрь, где в правом углу на деревянной полке обнаружил и забрал следующее имущество принадлежащее ФИО10 7 бутылок водки марки «Русский стандарт» емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 бутылок виски марки «Баллантайс» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев указанным имуществом, Васильев А.В., тем же способом, как и поникал внутрь жилого помещения, через тот же оконный проем вылез на улицу и в этот момент услышал окрик от неизвестного ему лица. Испугавшись быть застигнутым, Васильев А.В. бросил изъятое имущество, принадлежащее ФИО10 возле дома последнего, после чего с места преступления скрылся.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, осознавал общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел на хищение принадлежащего потерпевшему имущества из жилого дома, незаконно проник внутрь дома, изъял имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смог реализовать задуманное по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласился Васильев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление и покушение на совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение умышленного преступления.

Подсудимый Васильев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что смягчает его наказание. Отягчающих наказание Васильева А.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст и личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, а также, что потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания сможет лишь назначение Васильеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. В связи с чем условное осуждение, назначенное Васильеву А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 31.07.2015г., подлежит отмене.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Васильеву А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеназванного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васильеву ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васильеву ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 31.07.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 31.07.2015г. и назначить Васильеву ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09.03.2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильеву А.В. время содержания под стражей в период с 28.01.2016г. по 08.03.2016г. включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 10 бутылок водки марки «Русский стандарт» емкостью 0,75 литра, 11 бутылок виски марки «Баллантайс» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра – оставить у потерпевшего ФИО10.

Вещественное доказательство: дверной ключ – оставить у свидетеля ФИО33.

Вещественное доказательство: мешок темно-зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись К.Е. Землякова

Верно: судья К.Е. Землякова