Решение от 05.03.2019 по делу № 2-340/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-340/2019 ( 2-1873/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в гор. Печоре дело по иску Козловой С.Н. к Хоробрых В.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    

Козлова С.Н. обратилась в Печорский городской суд с иском к Хоробрых В.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование истец указала, что является собственником **********. АО «ТСК» является управляющей компанией данного дома. 26.08.2018г. на ее номер телефона позвонили сотрудники АО «ТСК» сообщили, что произошел залив ее квартиры. 27.08.2018г. комиссия АО «ТСК» в составе мастера ОЖТ ФИО5 и слесаря-сантехника ФИО6 обследовали ее квартиру, о чем составили соответствующий акт №.... В ходе обследования было установлено, что **********, которая располагается над квартирой истца, сорвало гибкую проводку ГВС (смесителя) на кухне, что привело к затоплению квартиры Козловой. В ходе обследования были установлены следующие повреждения: на кухне – провис натяжной потолок, наполненный водой, намокли обои на стенах по всей площади кухни, вздулся ламинат на полу, в детской комнате – намок диван, ковер и обои площадью 5 кв.м., вздулся половой ламинат, от влаги разбухла входная дверь в комнату, в туалете – замкнула электропроводка от влаги, разбухла входная дверь, в коридоре – намокли стены по всей площади, вздулся ламинат на полу, в ванной – замкнула электропроводка от влаги, разбухла входная дверь, в зале – вздулся ламинат на полу по всей площади комнаты. 29.08.2018г. истец обратилась за оценкой стоимости ущерба, причиненного ответчиком ее недвижимому имуществу, к независимому оценщику ФИО7, согласно отчету №... от 04.09.2018г. стоимость ущерба составила 93 854руб. 00коп. Стоимость услуги по оценке ущерба составила 8 240руб. Таким образом, убыток составили в общей сумме 102 094руб. истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.17,30,36 ЖК РФ, 15,290,1064 ГК РФ.

Козлова С.Н. просит суд взыскать с ответчика Хоробрых В.Л. в возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 102 094руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 242руб. и оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в сумме 1600руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Тепловая Сервисная Компания» и Хоробрых А.В.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Хоробрых В.Л., третьих лиц ФИО8, АО «Тепловая Сервисная Компания», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ( л.д.122,125,126,128).

В судебном заседании истец Козлова С.Н. отказалась от исковых требований к Хоробрых В.Л. в полном объеме, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства, а именно уплатил истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 105 336руб. до принятия решения судом.

Третье лицо Хоробрых А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Козловой С.Н. в полном объеме.

Суд, заслушав истца Козлову С.Н., третье лицо Хоробрых А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлена копия расписки, согласно которой истцом Козловой С.Н. получена от Хоробрых В.Л. и Хоробрых А.В. денежная сумма в размере 105 336руб. в счет возмещения ущерба в результате затопления ********** ( л.д.135). Других требований к ответчику истец не имеет.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.     

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-340/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Козлова Светлана Николаевна
Ответчики
Хоробрых Владимир Леонидович
Другие
Суродеев Александр Александрович
АО "Тепловая сервисная компания"
Левина Марина Александровна
Хоробрых Антон Владимирович
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
pechora.komi.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее