Решение по делу № 1-565/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-565/19

25RS0003-01-2019-004219-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Хроминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Кривобок А.А.,

защитника – адвоката Дьячишина П.А.,

подсудимого Исаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Исаенко Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Артем Приморского края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, имеющего общее среднее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Исаенко В.А., вступив в предварительный сговор на тайное хищение деталей подвижного состава – железнодорожных колодок с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью, в целях реализации умысла на совершение указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь с указанным лицом на железнодорожных путях территории пассажирского вагонного депо Владивосток – структурного подразделения Дальневосточного филиала акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно похитили четыре детали подвижного состава – железнодорожные колодки «<данные изъяты>», стоимостью 394 рубля 20 копеек каждая, принадлежащие пассажирскому вагонному депо Владивосток – структурному подразделению Дальневосточного филиала акционерного общества «<данные изъяты>», перенесли их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, и реализовали их за денежные средства, после чего вернулись обратно на территорию пассажирского вагонного депо Владивосток – структурного подразделения Дальневосточного филиала акционерного общества «<данные изъяты>», где в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение железнодорожных колодок, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно похитили три детали подвижного состава – железнодорожные колодки «<данные изъяты>», стоимостью 394 рубля 20 копеек каждая, принадлежащие пассажирскому вагонному депо Владивосток – структурному подразделению Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», перенесли их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3, и реализовали их за денежные средства.

В результате совместных действий Исаенко В.А. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью, пассажирскому вагонному депо Владивосток – структурному подразделению Дальневосточного филиала акционерного общества «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 2759 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаенко В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Исаенко В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в судебном заседании, также пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дьячишин П.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаенко В.А. подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Исаенко В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исаенко В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаенко В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исаенко В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Исаенко В.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление Исаенко В.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Исаенко В.А. наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаенко Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Исаенко В.А. в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Исаенко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь железнодорожных колодок «<данные изъяты>» – оставить у законного владельца – пассажирского вагонного депо Владивосток – структурного подразделения Дальневосточного филиала акционерного общества «<данные изъяты>».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков