Решение от 10.11.2021 по делу № 2-6091/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-6091/2021

61RS0022-01-2021-012098-91

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Руденко А.М, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Руденко А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании иска указано, что 11 декабря 2019 г. заемщик - Руденко А.М. заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее - Займодавец) Договор № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. 00 коп. на срок по 12 января 2020 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

    Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа

    Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № 11 декабря 2019 г., расходным кассовым ордером № от 11.12.2019г.

    По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 18.12.2020 на взыскание задолженности с Руденко А. М., вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области, был отменен 29.01.2021 по заявлению Ответчика.

    На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Руденко А. М. по Договору № от 11 декабря 2019 г. года составляет 61 740 руб., из которых 21 000 руб. - сумма основного долга, 40 740 руб. - проценты за пользование займом.     

    Истец ссылается, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П89206686 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Руденко А.М. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 61 740 руб., в том числе сумму основного долга 21 000 руб., процентов по договору займа, за период с 11 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г., в размере 40 740 руб. Взыскать с Руденко А.М. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 2052 руб. 20 коп.

Представитель истца о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Руденко А.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения спора по адресу регистрации: <адрес>, в соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу, полученными по запросу суда.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, материалами дела установлено, что 11.12.2019 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Руденко А.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей, на срок с 11.12.2019 года по 12.01.2020 года, срок возврата займа установлен – 12.01.2020 года., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом (л.д. 9-11).

    Получение ответчиком Руденко А.М. денежных средств в размере 21 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.12.2019 г. (л.д. 12).

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

    Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

    Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П89206686 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 146 % годовых и 365 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 146 % годовых и 365 % годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

18.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Таганрога вынесен судебный приказ о взыскании с Руденко А.М. задолженности по договору займа № от 11.12.2019 в размере 61 740 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026,10 руб.

Определением мирового судьи в Таганрогской судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области отменен судебный приказа № от 18.12.2020 года о взыскании с Руденко А.М. задолженности по договору займа № П89206686 от 11.12.2019 в размере 61 740 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1026,10 руб.

    На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, котррасчет взыскиваемых сумм.

    Расчет задолженности, процентов не опровергается и на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Руденко А. М. по Договору № 11 декабря 2019 г. года составляет 61 740 руб., из которых 21 000 руб. - сумма основного долга, 40 740 руб. - проценты за пользование займом.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при удовлетворении требований.

    Суд производит взыскание государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 2052,20 руб.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░89206686 ░░ 11.12.2019 ░ ░░░░░░░ 61 740 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 28 ░░░░ 2020 ░. - 40 740 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2052 ░░░. 20 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2021 ░░░░.