Решение по делу № 1-412/2017 от 29.06.2017

дело № 1-412/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                     4 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого Архипова В.В. и его защитника – адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АРХИПОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Архипов В.В. находился в магазине торговой сети «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел о совершении тайного хищения чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла, Архипов В.В., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу в продукцией, откуда взял две бутылки пива «<данные изъяты>, две бутылки <данные изъяты>, всего имущества на сумму 238 рублей 36 копеек. После чего, Архипов В.В., удерживая в руках указанное имущество, направился у сторону выхода из помещения магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе был остановлен сотрудниками ООО «<данные изъяты>», которые попытались пресечь противоправные действия Архипова В.В., который осознавая, что его действия стали для окружающих очевидными, оттолкнул от себя сотрудника магазина Потерпевший №1, применив в отношении неё насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 238 рублей 36 копеек.

Подсудимый Архипов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали, претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого Архипову В.В. преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого Архипова В.В. судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Архипова В.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п.«г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

<данные изъяты>.

Установив вину в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд подвергает Архипова В.В. уголовной ответственности.

При назначении Архипову В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Преступление, совершенное Архиповым В.В., относится к категории тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Архиповым В.В. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, которое судом расценивается как обращением с заявлением о явке с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику в быту, а также отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, что обязывает суд при наличии описанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств смягчает наказание и позволяет не назначать таковое в максимальном размере, а, учитывая имущественную несостоятельность, то и не назначать Архипову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом сведений о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Архипову В.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Архипову В.В. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Архиповым В.В. новых преступлений.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>) – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

АРХИПОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Архипову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Архипова В.В. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган, не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Архипову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела (л.д.102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        А.А. Казаков

Секретарь:                    ФИО3.