Решение по делу № 2-1405/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1405/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеевой Л. Е. и Савватеевой Е. А. к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мироедова Т.С., действующая на основании доверенности от имени Савватеевой Л.Е. и Савватеевой Е.А., обратилась в суд с настоящим иском, которым просит признать за Савватеевыми в порядке наследования право собственности на 1/2 часть от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения местоположением : <адрес>».

           Иск обоснован следующим: истцы Савватеевы являются наследниками первой очереди наследодателя Савватеева А. В., умершего дд.мм.гггг, как его <данные изъяты>. После его смерти истцы в нотариальном порядке приняли открывшееся наследство и получили удостоверенное нотариусом г Тамбова Шкрыгуновой Н.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в равных долях. Кроме денежного вклада, в наследственную массу Савватеева А.В. входит 1/2 доля земельной доли из числа земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка СПК «Русичи» <адрес>, которой была наделена в ходе приватизации земель колхоза имени Ленина его мать - Савватеева Л.А., что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания трудового коллектива колхоза имени Ленина от дд.мм.гггг постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг « О закреплении земель в собственность», постановлением той же администрации № от дд.мм.гггг, которым были утверждены списки лиц, наделенных земельными долями, где Савватеева Л.А. значится под номером №. В настоящее время в результате проведенных землеустроительных и кадастровых работ земельная доля Савватеевой Л.А. определена в размере <данные изъяты> доли в составе земельного участка, имеющего кадастровый № в <адрес>. После смерти матери, последовавшей дд.мм.гггг, Савватеев А.В. и его <данные изъяты> Немцова А.В. в установленный законом срок приняли открывшееся наследство в 1/2 доле каждый, но оформить его Савватеев А.В. не успел. Впервые о наследстве в виде земельной доли истцам стало известно в 2016 г от представителя ООО «Рассказовское», предложившего им признать право собственности на земельную долю в целях последующего распоряжения ею, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство земельной доли они не могут по причине того, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг указанная доля в качестве невостребованной была признана муниципальной собственностью <адрес>. Однако определением того же суда от дд.мм.гггг решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Спорная земельная доля до настоящего времени используется по целевому назначению, поэтому все вышеуказанное свидетельствует о том, что к истцам не могут быть применены положения ст.12.1.Федерального закона от 24.07.2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и отнести указанную земельную долю к невостребованным земельным долям.

            В суде представитель истцов Мироедова Т.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

            Истцы Савватеевы в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считаю возможным.

            Администрация Верхнеспасского сельсовета <адрес>

<адрес> и администрация <адрес> в заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

            При этом администрация Верхнеспасского сельсовета указала в заявлении о признании ею иска, администрация <адрес> - о несогласии с иском, мотивируя со ссылкой на Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» тем, что на протяжении более 20 лет истцы спорной земельной долей не распорядились и не приняли никаких мер по ее надлежащему использованию.

            Нотариус г Тамбова Шкрыгунова Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указав в заявлении, что возражений не имеет.

            Выслушав пояснения представителя истцов Мироедову Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умер Савватеев А.В., что подтверждается свидетельством о смерти 11-КС № от дд.мм.гггг, выданным ЗАГ<адрес> г Тамбова.

            После его смерти открылось наследство, которое приняли его <данные изъяты>- истица Савватеева Л.Е. и <данные изъяты> - истица Савватеева Е.А., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом г Тамбова Шкрыгуновой Н.Ю.

            В свое время Савватеев А.В. принял наследство, открывшееся после смерти его матери Савватеевой Л.А., которая умерла дд.мм.гггг (свидетельство о смерти № № от дд.мм.гггг, выданное Верхнеспасским сельсоветом <адрес> ).

            Истцы полагают, что в наследственную массу вошла, в том числе, и 1/2 доля земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка <адрес>», которой Савватеева Л.А. якобы была наделена в ходе приватизации земель <адрес>, что подтверждается постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг г

             Между тем, в соответствии с п.18 постановления Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения прав собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участникам (членам ) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

            Постановление администрации <адрес> о закреплении земель в собственность за трудовым коллективом колхоза имени Ленина принято дд.мм.гггг (№), то есть уже после смерти Савватеевой Л.А.

            Таким образом, на день открытия наследства, которым является день смерти гражданина ( ст.1114 ГК РФ), спорная земельная доля Савватеевой Л.А. не принадлежала, следовательно в состав наследства не вошла.

            Отсюда, иск является незаконным и удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Савватеевой Л. Е. и Савватеевой Е. А. к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю из числа земель сельскохозяйственного назначения отказать.

            Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято 20.09.2016 г

Судья                  Р.Ю. Качалова