Дело № 2-3291/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Рожновой О.Е.,
при секретаре Бозаджи Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иова Сергея Николаевича к Тарасенко Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с в свою пользу сумму займа 400 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 200 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 900 000 руб. В установленный срок ответчик обязательств в полном объеме не исполнил, часть займа, в указанном размере, не возвратил. В связи с изложенным истец обратился в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений не представил. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 02.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 900 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.06.2017г. Согласно расписке, ответчиком часть долга на общую сумму 500 000 руб., возвращена (л.д. 7-8).
Как указывает истец, не доказано ответчиком, обратного, обязательства ответчиком по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах суд считает возможным положить расчет истца в основу решения.
Доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду, в соответствии положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом требования истца, суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 200 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Тарасенко Сергея Анатольевича в пользу Иова Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 200 руб. 00 коп., а всего 407 200 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья