Решение от 01.04.2024 по делу № 2-486/2024 от 21.02.2024

Дело № 2–486/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000352-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                                             1 апреля 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

секретаря Башевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Панченко А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Панченко А.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Панченко А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором, в сумме 57 986 рублей; пени за задержку платежей, предусмотренных данным договором сумме 45 793 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панченко А.В. и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № НВ00002442, в соответствии с условиями которого, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 97 140 рублей на срок 36 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составил: 97 140 рублей - основной долг по возврату займа; 58 534 рубля - долг по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 157 651 рубль - долг по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 66 657 рублей - долг по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данные обязательства ответчик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в том числе:

948 рублей - по возврату займа (основной долг);

5 154 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 149 556,96 рубля в том числе: 96 192 рубля - по возврату займа (основной долг); 48 756 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 500 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 4 108,96 рубля - по уплате госпошлины. Кроме того, по данному решению судом не признаны (отказано в удовлетворении) требования займодавца на сумму 6 208 рублей, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором и по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 49 752,79 рубля в том числе: 4 624 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 44 294 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 833,79 рублей - по уплате госпошлины.

по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 236,52 рублей в том числе: 6 435 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 801,52 рубля - по уплате госпошлины. Приказ был частично выплачен, но по заявлению заемщика Панченко А. В. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён.

по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 48 371,04 рубля в том числе: 46 768 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 603,04 рубля - по уплате госпошлины.

Просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи искового заявления составила 120 103 рубля, в том числе: 57 986 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 62 117 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 105 416,79 рублей, в том числе: 57 986 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 45 793 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 637,79 рублей - по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» изменила наименование на ООО Микрокредитная компания «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «Гравкредит» и Панченко А.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в сумме 97 140 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 62,05% годовых (л.д. 45-48). Заемщик в указанный срок обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 122 535 рублей, согласно графику платежей (л.д. 49-50).

Факт заключения договора займа, равно как и факт зачисления займа в указанной сумме подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец обратился за судебной защитой.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Панченко А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 676 рублей и расходов по оплате гос. пошлины в размере 2 057 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Панченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 24.012017: основной долг в сумме 96 192 рублей, задолженность по процентам в сумме 48 256 рублей, задолженность по процентам начисленным за период просрочки (доначисленные проценты) в сумме 500 рублей, задолженность по пене в сумме 500 рублей, а также госпошлину в сумме 4 108 рублей 96 копеек.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, с Панченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 919 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 833,79 рублей (л.д. 33).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, с Панченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 768 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 801, 52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Панченко А.В. (л.д. 34, 36)

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с Панченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 768 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1603, 04 рублей (л.д. 35).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, с Панченко А.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 779 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1637,79 рублей (л.д. 72), определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от 27.12.2023отменен по заявлению Панченко А.В. (л.д. 38).

В добровольном порядке заёмщиком было оплачено 6 102 рубля.

Таким образом, согласно представленным документам и расчету с Панченко А.В. взыскана задолженность по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 556,96 рублей; по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 752,79 рублей; по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 236,52 рублей (частично); по решению мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 371,04 рублей.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 12 договора займа за несоблюдение срока внесения платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Также в соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом (л.д. 46).

Согласно материалам дела, погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, график внесения которых является неотъемлемой частью договора.

Согласно расчёту истца задолженность Панченко А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 054,58 рублей, из которых: 57 986 рублей - задолженность по уплате процентов, за фактическое время пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45 793 рубля - пени за задержку платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 62,05 % годовых, установленных договором только на срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неправомерным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 3 лет по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно информации официального сайта Банка России по состоянию на январь 2017 года (месяц заключения договора микрозайма) средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 3 лет, составляла 18,08 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за окончанием периода взыскания по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день начисления процентов по договору), следует произвести исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 3 лет, а именно 18,08 % годовых.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (321 день) составит 14036,32 рубля (88276*321*18,08%/365/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) составит 484,74 рубля (75278*13*18,08%/365/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составит 1009,53 рублей (67935*30*18,08%/365/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составит 875,09 рублей (58888*30*18,08%/365/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) составит 790,08 рублей (55001*29*18,08%/365/100).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составит 472,61 рублей (47706*20*18,08%/365/100).

Итого: 17668,39 рублей.

С учетом пояснений истца сумма предъявленная ко взысканию указана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Панченко А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.012017 по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17668,39 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О в положениях ст. 333 п. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит», период, в течение которого исполнялись обязательства по договору, суд считает, что исходя из представленного расчёта и определенных в нём сумм, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по процентам, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений денежных обязательств по договору, последствия допущенных нарушений и считает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уплаченной истцом при подаче иска.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований по взысканию процентов составит 2103,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 17668,39 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2103,84 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░