Решение по делу № 2-1785/2024 от 20.02.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО2» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

"ФИО2" ПАО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору № от <дата> в размере 87 413,14 руб., из которых: 78 606,61 руб. - просроченная ссуда, 6 526,62 руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, 959,10 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 1 009,58 руб. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 311,23 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 822,39 руб.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ПАО "ФИО2" и ФИО1 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления о присоединение комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "ФИО2» № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 272,78 руб.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "ФИО2" ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика в настоящему договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительного их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается сроком до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 19%, с <дата> - 0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 5 054,10 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет с <дата> - 20%, с <дата> - 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательств, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО2 договора в одностороннем порядке процентная ставка пользование кредитом с <дата> составила 0 процентов годовых.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору № от <дата> составляет 87 413,14 рублей, в том числе:

78 606,61 рублей по просроченной ссуде,

6 526,62 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде,

959,10 рубля по просроченным процентам по просроченной ссуде,

1 009,58 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

311,23 рублей копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Возражений относительно исковых требований им не представлено.

Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "ФИО2" и ФИО1 был заключен ФИО2 договор № на основании заявления о присоединение комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "ФИО2» № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 272,78 руб.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "ФИО2" ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика в настоящему договору в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительного их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается сроком до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с <дата> - 19%, с <дата> - 0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО2 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 5 054,10 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата>

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет с <дата> - 20%, с <дата> - 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательств, установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

В соответствии с п. 6.1 ФИО2 договора, договор вступает в законную силу с даты его подписания, то есть с <дата>, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по ФИО2 договору.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением ФИО2 договора в одностороннем порядке процентная ставка пользование кредитом с <дата> составила 0 процентов годовых.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по ФИО2 договору № от <дата> составляет 87 413,14 рублей, в том числе:

78 606,61 рублей по просроченной ссуде,

6 526,62 рублей по просроченным процентам по срочной ссуде,

959,10 рубля по просроченным процентам по просроченной ссуде,

1 009,58 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

311,23 рублей копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ПАО "ФИО2" в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка N 2991 Электростальского судебного района ФИО2 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО2" задолженности по ФИО2 договору.

На основании определения от <дата> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступление возражений должника относительного его исполнения.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 822,39 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «ФИО2» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 (ПАО) (ИНН: №) задолженность по ФИО2 договору в размере 87 413 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 39 копеек, а всего - 90 235 (девяносто тысяч двести тридцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

изготовлено 25.09.2024

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Смирнова Е.М.