Решение от 16.09.2021 по делу № 1-327/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-327/2021

33RS0011-01-2021-003305-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                 <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при помощнике судьи Линевой А.Д., секретаре Алекаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Серебряковой К.Л. и Калькова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Рябушева А.В.,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябушева А. В., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рябушев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 13 часов 33 минут Рябушев А.В. в своем автомобиле, припаркованном около <адрес>, обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», закрепленную за банковским счетом <№>, открытом в филиале ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и ранее им утерянную. Обратив указанную банковскую карту в свое пользование, у Рябушева А.В. в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой с использованием системы «<данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты.

Далее, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, <дата> в 13 часов 33 минуты, находясь на АЗС «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Рябушев А.В. осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1 оплатив товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с использованием системы <данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№> в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, <дата> в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Рябушев А.В. осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты>, без ведома и разрешения Потерпевший №1 оплатив товар указанной банковской картой <данные изъяты>» с использованием системы <данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета <данные изъяты>» <№> в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, <дата> в 14 часов 42 минуты, находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Рябушев А.В. осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей, без ведома и разрешения Потерпевший №1 оплатив товар указанной банковской картой <данные изъяты>» с использованием системы «<данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «<данные изъяты>» <№> в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, <дата> в 16 часов 1 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Рябушев А.В. осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты>, без ведома и разрешения Потерпевший №1 оплатив товар указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с использованием системы «<данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно умышленно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета <данные изъяты>» <№> в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями Рябушев А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. При этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Вина подсудимого Рябушева А.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый Рябушев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что <дата> около 12 часов от <адрес> на автомобиле подвозил мужчину до <адрес>. Спустя некоторое время на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, предположив, что она принадлежит мужчине, которого он подвозил. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем оплаты товаров указанной банковской картой с использованием системы «<данные изъяты>», то есть функции бесконтактной оплаты. Далее он проследовал на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и <дата> в 13 часов 33 минуты оплатил указанной банковской картой покупку бензина на сумму <данные изъяты> рублей. Затем <дата> в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты> копеек, оплатив товар ранее похищенной банковской картой. Далее, <дата> в 14 часов 42 минуты, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив товар ранее похищенной банковской картой. Кроме того, <дата> в 16 часов 1 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он осуществил несколько покупок на общую сумму <данные изъяты> копеек, оплатив товар ранее похищенной банковской картой. <дата> около 23 часов он выбросил банковскую карту около <адрес>.

Как следует из протокола явки с повинной от <дата>, Рябушев А.В. сообщил, что <дата> нашел в салоне своего автомобиля банковскую карту, которой расплатился в нескольких магазинах на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Изложенные показания Рябушев А.В. подтвердил при проведении <дата> их проверки на месте преступления (л.д. <данные изъяты>).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документальными данными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные на следствии показания, пояснив, что в его пользовании ранее находилась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету <№>, имела функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>». <дата> около 11 часов 30 минут от <адрес> он на автомобиле такси поехал в гости к дочери по адресу: <адрес>. <дата> около 18 часов он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, после чего заблокировал ее. <дата> установил, что утерянной им банковской картой расплачивались в различных магазинах, где совершали покупки, не превышающие <данные изъяты> рублей, с использованием функции бесконтактной оплаты. В результате указанных действий ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 058 рублей 45 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания о том, что <дата> с 8 до 20 часов находилась на рабочем месте на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. В 13 часов 33 минуты мужчина оплатил банковской картой по системе <данные изъяты>» покупку бензина на <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного расследования Свидетель №3 пояснила, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в период с 8 до 20 часов находилась на рабочем месте. В 14 часов 30 минут мужчина банковской картой бесконтактным путем осуществил оплату товара в магазине на общую сумму <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

В ходе следствия свидетель Свидетель №2 показала, что <дата> с 9 до 20 часов находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В 14 часов 42 минуты мужчина осуществил оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей банковской картой по системе «<данные изъяты>», то есть бесконтактным путем (л.д. <данные изъяты>).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, Свидетель №4 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в 16 часов 1 минуту в магазине мужчина оплатил товар банковской картой по системе <данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого Рябушева А.В. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности на территории АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек от <дата> <№> на сумму 500 рублей (л.д. 21-23).

Согласно протоколу от <дата> осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, копия электронного чека от <дата> на сумму <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотрено помещение офиса ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения и копия кассового чека (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята копия товарного чека от <дата> <№> на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия диски с видеозаписями, электронные и товарные чеки <дата> осмотрены, установлено, что <дата> в 13 часов 33 минуты на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 14 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 14 часов 42 минуты в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и в 16 часов 1 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рябушев А.В., совершая покупки, расплачивался банковской картой с использованием функции бесконтактной оплаты (л.д. <данные изъяты>). Осмотренные предметы <дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. <данные изъяты>).

Согласно отчету по счету кредитной карты <№>, <дата> списаны денежные средства: на АЗС <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. <№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия Рябушева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Рябушеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рябушев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности которого, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, вопреки доводам стороны защиты, считает необходимым назначить Рябушеву А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Между тем, Рябушев А.В. не судим (л.д<№>), к административной ответственности не привлекался (л.д<№>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <№>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <№>).

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи малолетнему внуку и престарелому отцу.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Рябушева А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому Рябушеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Рябушевым А.В. умышленного тяжкого преступления против собственности, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябушева А.В. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░