Решение по делу № 1-200/2023 (1-896/2022;) от 02.11.2022

Дело № 1-200/2023 (1-896/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 января 2023 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Емельянова О.Н.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в г. Томске, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего 8 классов образования, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически брачных отношениях, проживающего по адресу: <адрес обезличен>2, судимого:

-20.12.2016 Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Томска от 15.05.2018 условное осуждение отменено,

-<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, судимость по которому погашена, условное осуждение отменено, наказание назначено по ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата обезличена>, постановлением Мариинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наказание по приговору от <дата обезличена> назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, судимость по которому погашена, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

-<дата обезличена> Ленинским районный судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,12 грамма, что является крупным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,12 грамма, что является крупным размером, по месту своего проживания в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, до момента его задержания не позднее 19 часов 24 минут <дата обезличена> по указанному адресу и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проводимого с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дата обезличена>, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, последний раз наркотическое средство он приобрел <дата обезличена> для личного потребления, он забрал один сверток с веществом, и хранил его с целью потребления у себя дома по адресу: <адрес обезличен>2. Придя домой, часть наркотического средства он употребил. К нему домой зашли сотрудники полиции и задержали его в связи с нахождением в розыске по постановлению суда. Наркотик он хранил дома для личного употребления, у него дома были найдены денежные средства в размере 5500 рублей, которые принадлежат его подруге ФИО9, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 53-56)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что он действительно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,12 грамма <дата обезличена>, которое хранил у себя дома по адресу: <адрес обезличен>2, часть из этого наркотика он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в размере 0, 12 грамма он продолжил хранить у себя дома для личного употребления, то есть без цели сбыта. Поскольку он находился в розыске за Ленинским районным судом <адрес обезличен>, то <дата обезличена> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые его задержали, осмотрели его жилище, по результатам осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит учесть наличие у него хронических заболеваний, связанных с болезнью сердца.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес обезличен>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску лиц, было установлено, что ФИО2, который находится в розыске по ст. 314 УК РФ, проживает по адресу: <адрес обезличен>2. С целью проверки данной информации 03.10.2022 года принято решение о выезде по данному адресу. При приезде на место в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, задержан ФИО2 В момент задержания ФИО2 было обнаружено, что на полке гостиной лежал комок предположительно наркотического вещества, так как ранее поступала информация о том, что ФИО2 является потребителем наркотического средства. По приезду на место следственно-оперативной группы им приглашены двое понятых, которым следователь разъяснил порядок осмотра места происшествия, а также права и обязанности, далее проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полке шкафа обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, данное вещество не было упаковано и лежало на полке в виде комка; в полке шкафа обнаружены и изъяты денежные средства, колба со следами нагара, которые изъяты в полимерные мешки. В полке обнаружен шприц со следами вещества, которые упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 35-37)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, согласно которым <дата обезличена> в период с 19.30 часов до 20.00 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес обезличен>2, перед началом следственного действия следователь разъяснил ему и второму понятому их права, в ходе осмотра на полке шкафа обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный мешок, следователем составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, каких либо заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 38-40).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, согласно которым она проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>2. <дата обезличена> она была дома с ФИО2, когда к ним пришли сотрудники полиции и задержали ФИО2 Тогда она узнала, что ФИО2 находится в розыске. В ходе задержания ФИО2 на полке обнаружен комок вещества, которое ФИО2 употреблял. После того как ФИО2 задержали, приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого комок с наркотическим средством изъяли, а так же изъяли денежные средства, которые принадлежали ей. Изъятый наркотик принадлежит ФИО2, тот его хранил для личного употребления. Так же был изъят шприц и колба, которые использовал ФИО2 для приготовления наркотика (т. 1 л.д. 44-47)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, непосредственно исследованные в судебном заседании.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.10.2022, согласно которому установлено, что 03 октября 2022 года по адресу: <адрес обезличен> - 2 в ходе задержания ФИО2 обнаружено вещество - наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № 665 от 03.10.2022 изъятое вещество массой 0,12 гр. содержит наркотическое средство «карфентанил», «метадон» (т.1 л.д. 4).

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2022, согласно которому 03.10.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут осмотрена квартира по адресу <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружено: в полке обнаружена колба со следами нагара, изъята в один полимерный мешок, шприц с иглой, изъят в один бумажный конверт. На полке шкафа обнаружено вещество коричневого цвета (в виде комка), изъято в один полимерный мешок (т.1 л.д.16-18).

- заключение эксперта № 1028 от 14.10.2022, согласно которому «представленное на исследование вещество светло – коричневого цвета массой 0,12 г в прозрачном мешке из полимерного материала («Изъято в ходе ОМП <адрес обезличен>2….» согласно пояснительному тексту) содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил.

На поверхности бутылька, находящегося в свертке из полимерного материала обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадон, долофина) и карфентанила.

На поверхности шприца, находящегося в бумажном пакете («Изъято в ходе ОМП <адрес обезличен>2….» согласно пояснительному тексту) обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) (т. 1 л.д. 20-23)

Учитывая выводы эксперта, суд полагает, что заключение эксперта объективно подтверждает, что ФИО2 является потребителем указанных наркотических средств, что также подтверждает в своих показаниях ФИО2, который хранил изъятое впоследствии наркотическое средство массой 0,12 гр. для личного употребления.

- протокол осмотра предметов от 14.10.2022, согласно которому осмотрен полимерный мешок, концы которой, скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом оттиском печати синего цвета «№ 35» ЭКЦ УМВД России по Томской области с пояснительным текстом и подписью эксперта: «Заключение № 1028 от 14.10.2022 г, у/д №12201690023002315» в пакете находится:

- фрагменты нити белого цвета, концы которой заклеены между двумя бумажными бирками белого цвета. На бирке имеется пояснительный текст «…Изьято в ходке ОМП <адрес обезличен> подгорная 80-2…».

- сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, внутри которого имеется вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров.

- бутылек из прозрачного бесцветного стекла, нижняя часть которого имеется наслоение вещества черного цвета, на внешний вид поверхности. На внутренней поверхности бутылька имеются единичные наслоения вещества светло-коричневого цвета, в следовых количествах.

- шприц однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала со шкалой деления до 2 мл черного цвета. Шприц снабжен поршнем из прозрачного бесцветного полимерного материала с уплотнительной резинкой зеленого цвета. К шприцу примкнута канюля из полимерного материла голубого цвета в защитном колпачке. На внутренней поверхности шприца и канюли имеются единичные наслоения вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 25-27)

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и дополненными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9 и письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное им приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,12 грамма, что является крупным размером, поскольку не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ: время, место, способ приобретения указанного наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное им приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,12 грамма, что является крупным размером, поскольку не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ: время, место, способ приобретения указанного наркотического средства.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО2 был направлен на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства общей массой 0, 12 грамма, что составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлены обстоятельства незаконного хранения ФИО2 наркотических средств, в крупном размере, которое он хранил по месту своего проживания в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> до момента его задержания не позднее 19 часов 24 минут <дата обезличена> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, судим, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроен.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у ФИО2 имеется социальная мотивация к исправлению.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 18.10.2022 в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество светло-коричневого цвета массой 0,05 г. (с учетом израсходованного вещества на проведение исследования № 665 и экспертизы № 1028), содержит в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска до принятия решения по выделенному уголовному делу, бутылек, шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД: 70RS0002-01-2022-004904-20